— 72 — 



Genus Cochlicopa Risso, 1826. 

 64. Cochlicopa subrimata (Reuss). 



1852. Achatina subrimata, Reuss; 1. c, p. 31, Taf. III, Fig. 9. 

 1891. Cionella lubricella, Klika; 1. c, p. 72, Fig. 69 (var. subrimata). 

 1916. Cochlicopa subrimata, Wenz; Öpfinger Schiebten, 1. c, p. 177. 

 1916. Cochlicopa subrimata, Gottschick u.Wenz ; Hohenmemmingen, 1. c, p. 71, 

 Taf. I, Fig. 7—13. 

 Ebenso wie die lebende C. lubrica neigt auch die fossile Art zur 

 Ausbildung zahlloser Yarietäten, zu denen auch die böhmischen var. 

 dormitzeri wohl noch zu rechnen ist. Dass diesen Formen stratigraphische 

 Bedeutung zukommt, glaube ich nach meinen bisherigen Erfahrungen 

 nicht, vielmehr dürfte es sich im wesentlichen um Standortsvarietäten 

 handeln. In Böhmen findet sich die Form in Tuchorschitz, Lipen und 

 Kolosoruk, im Mainzer Becken in den Landschneckenkalken von Hoch- 

 heim, den Cerithienschichten von Kleinkarben, den Corbicula- und 

 Hydrobienschichten und den Landschneckenmergeln von Frankfurt ; ferner 

 im Calcaire d'Etampes, in den oberen Kugulosaschichten (Öpfinger Schichten) 

 von Donaurieden, in den Sylvanaschichten usw. 



Familie SUCCINEIDAE. 



Genus Succineji Draparnaud, 1801. 



Subgenus Amphibina Hartmann, 1821. 



65. Succinea (Amphibina) peregrina Sandberger. 



1874. Succinea peregrina Sandberger, Land- und Süsswasserkonch. d. Vorwelt, 



p. 440, Taf. XXIV, Fig. 22 -22 b. 

 1891. Succinea peregrina, Klika; 1. c, p. 99, Fig. 9ia, b. 



Wie ich kürzlich zeigen konnte, findet sich eine sehr nahestehende 

 Form in den oberen Rugulosaschichten (Öpfinger Schichten) von Donau- 

 rieden, die man als Var. zu S. peregrina stellen kann. Auch S. minima 

 aus den Sylvanaschichten von Mörsingen, Hohenmemmingen usw. steht der 

 böhmischen Form und ihrer schwäbischen var. suevica ausserordentlich nahe. 



66. Succinea (Amphibina) affinis Reuss. 



1852. Succinea affinis, Reuss; 1. c, p. 18, Taf. I, Fig. 3. 

 1891. Succinea affinis, Klika; 1. c , p. 99, Big. 95a, b. 



Mein Material beider Formen reicht leider nicht aus, um die Frage 

 mit Sicherheit zu entscheiden, ob es sich wirklich um zwei verschiedene 

 Arten handelt oder um Varietäten, bzw. Standortsformen einer Art. 



