— 96 — 



sie zweifelsohne die kritische Temperatur jedes uns bekannten Körpers 

 übersteigt, so kann dieser Zustand eines glutflüssigen Magmas nicht 

 bis zu besonders grösseren Erdtiefen vorhalten, sondern es muss in 

 kontinuierlicher Weise in ein gasförmiges Magma übergehen. In diesem 

 aber werden die Zähflüssigkeit und der Mangel an Zusammendrückbarkeit 

 noch grössere sein, als im flüssigen Magma. Arrhenius gelangt dann 

 zu dem folgenden Schluss, die Dichtigkeit, die Kompressabilität und 

 die Zähflüssigkeit eines solchen Gases sind von einer solchen Grössen- 

 ordnung, dass wir es wegen dieser Eigenschaften als festen Körper 

 bezeichnen würden, wenn wir aus wichtigeren Umständen nicht schliessen 

 müssten, dass ein gasförmiger vorläge. 



Das Vorhandensein eines aus Eisenmassen bestehenden Erdkerns 

 von sehr grosser Dichtigkeit nimmt auch Arrhenius an, dieser Eisen- 

 kern muss aber tiefer als das Gesteinsmagma liegen und soll wegen 

 4er hohen Temperatur jedenfalls gasförmig sein. 



Etwa die Hälfte des Erdkörpers würde demnach aus Eisenmassen 

 bestehen, worin andere Metalle in geringerer Menge gemischt vorkommen. 



Der erste, welcher zu genauerer Kenntnis des Erdinnern zu kommen 

 suchte, war E. Wiechert, in seiner Arbeit über «Die Massenverteilung 

 im Innern der Erde*. Wiechert machte die Annahme, dass die Erde 

 aus einem Kern und einem Mantel bestünde, und dass innerhalb eines 

 jeden dieser beiden Teile die Dichte unveränderlich sei. Für den 

 Mantel nahm er als Dichte diejenige der uns bekannten Gesteine, 

 3,0 bis 3,4 an. Unter Benutzung der rechnungsmäfsig bekannten 

 mittleren Dichte der Erde von 5,53 und ihrer Abplattung von ^/ggg 

 bis ^/2905 fand dann Wiechert, dass unter den gemachten Annahmen 

 die Grenze der beiden Schichten — also zwischen Gesteinsmautel und 

 Erdkern — in 1200 bis 1500 km Tiefe liege, und dass die Dichte 

 des Kerns 7,9 bis 8,4, also wenig über der Dichte des Eisens 7,8 sei. 



Wie eher ts Untersuchungen, unter Fortlassung all der meist sehr 

 komplizierten Berechnungen, sind in folgendem kurz zusammengestellt. 



Die Beobachtungsdaten über die Oberflächendichte und die mittlere 

 Dichte der Erde, über ihre Abplattung und über Präzession und Nutation 

 führen alle gleichmäfsig zu dem Schluss, dass die Erde im Innern 

 erheblich dichter ist als an der Oberfläche. Man findet bei den ein- 

 schlägigen Rechnungen die Dichte im Mittelpunkt der Erde um ein 

 Mehrfaches grösser als aussen. In seinen «Physikalischen Theorien 

 •der höheren Geodäsie» setzt Helmert in zwei näher untersuchten Fällen 



