— 154 — 



— meist von Herrn Lehrer Peters in Oberstadtfeld. 'i. T. auch von 

 uns — an mehreren Fundpunkten im Norden des Ortes uuf beiden 

 Talseiten der Kleineu Kill gesammelt worden. 



Alle diese Schalen gehören (mit Ausnahme der nachstehend be- 

 schriebenen) einer durch die Anzahl der Radialrinnen und -kanten 

 gekennzeichneten Formengruppe der Gattung an. Unterscheidet sich 

 nach A. Fuchs bestimmter Begrilfserklärung (1915, p. 50, Taf. 11 

 und namentlich 1905, p. 592) P. pes anseris Zeiler u, Wirt gen 

 von P. Beushauseni Fuchs dadurch, dass P. pes anseris in jeder 

 Klappe zwei Radialrinnen (und in der Hegel drei Uadialkanten) hat, 

 P. Beushauseni dagegen nur in der rechten Klappe zwei Hinnen 

 (und drei Kanten), in der linken aber eine Kinne (und zwei Kanten), 

 so ist die vorliegende Stadtielder Form von beiden dadurch unter- 

 schieden, dass sie in jeder Schale nur eine solche Rinne (und zwei 

 Kanten oder Kiele) besitzt. 



Bei der besten unserer rechten Klappen (Fig. 1) fehlt vor dem 

 vorderen der beiden Kiele jegliche Einsenkung überhaupt. Bei einer 

 anderen rechten Schale (Fig. 2) ist zwar hier eine leichte Eintiefung 

 eben angedeutet, eine dritte Kante davor ist aber auch bei ihr nur in 

 der Nähe des Wirbels und zwar als schwache Aufwölbung erkennbar. 

 (Bei P. pes anseris ist nach B e u s h a u s e n die vordere, dritte, 

 Radialrinne bei jedem Exemplar «wohleutwickelt^ ; bei P. Beus- 

 hauseni ist die vordere, dritte, Radialkante ziemlich scharf und bis in 

 die Nähe des Unterrandes aushaltend, Fuchs 1915, Taf, 11, Fig. 1, 2a.) 



Die gesamte Skulptur ist auch bei unseru Stücken auf der rechten 

 Sciiale weniger scharf als auf der linken. Auf dieser kann die hintere 

 Radiairippe durch eine an ihrer Rückseite laufende scharfe Kerbe noch 

 mehr hervorgehoben werden (Fig. 3). Die konzentrische Feinskulptur der 

 linken. Schale, die zumal bei jungen Tieren (Fig, 4) auf dem vorderen 

 Schalenfelde kräftig ist, entspricht den Angaben von Fuchs für P, Beus- 

 hauseni, von dem uns kein entsprechend vollkommenes Material zum 

 Vergleich vorliegt. 



Zu der vorliegenden Stadtfelder Form gehört der von Beushausen 

 (a. a. 0. Fig. 4) aus Bonsbeuren abgebildete Prosocoelus, den er von 

 P. pes anseris artlich abtrennte und auch nicht als Varietät davon 

 betrachtet wissen wollte, und den er nur aus Stoffmangel nicht benannte. 

 P. pes anseris kommt nach dem geltenden (Tattungsbegriff zum Ver- 

 a;leich in der Tat nicht in Betracht, Nach dem oben Gesagten unter- 



