- 171 — 



-würde, üor Augeuhügel ist längs der Mitte stark gewölbt und daselbst 

 vor den M. A. so stark vorstellend, dass er im Protil vorn ctAva senk- 

 recbt abfallend erscheint. Die vorderen S. A. sind vom Clypeusrande 

 uiu ihren längsten Durchnieaser entfernt. (Alles trocken gesehen !) 



Anm. In Sjöstedts Kilimandjaro-Werk, Abt. '20: 6, Araneae, p. 91 (1910) 

 macht Tullgren Bemerkungen über meine „Begrenzung" der Art Pier in. 

 vorax Poe, oflenbar nur auf Grund meiner Behandlung der Art in meiner 

 Arbeit über die tropisch-afrikanischen Spinnen des KgL Naturalienkabinetts 

 in Stuttgart (in: Jahresh. Ver. vaterl. Naturk. Württemberg 1906, p. 13, auch 

 als: Mitteil, aus d. Kgl. Naturalienkabinett zu Stuttgart, Nr. 31, erschienen), 

 <iie einzige Arbeit von mir, die er unter P terino chilus zitiert. Er übersieht 

 dabei, dass ich die Art auch anderswo besprochen habe, nämlich in : Zeitschr. 

 f. Naturwiss. 79, p. 236—289 (1907), welche Arbeit auch als: Mitteil, aus d. 

 Kgl. Naturalienkabinett zu Stuttgart, Nr. 49, erschienen ist; ferner in den 

 zitierten württembergischen Jahresheften 1907, p. 76, welche Arbeit auch als 

 Mitteil, aus d. Kgl. Naturalienkab. Stuttgart, Nr. 40, erschienen ist. Dann 

 zitiert noch Tullgren die Seite meiner erstgenannten Arbeit ungenau, 

 nämlich „pag. 119" statt pag. 19. 



L. Berland hat in seiner Bearbeitung der Araneae (l'^partie) in: 

 Voyage de Gh. Alluaud et R. Jeannel en Afrique Orientale (1911—12), 

 Kesult. Scieut. (1914) p. 4;', verdienstlicher Weise eine Bestimmungstabelle 

 der Pterochilus-Männchen zusammengestellt. D^rin fehlt jedoch P t e r. 

 murin US Poe. 1S97, welche Art zwar nur auf einem Q aufgestellt wurde, 

 dessen Männchen aber nachträglich von Hirst beschrieben wurde [in: Ann. 

 Mag. Nat. Hist. (7) 20, p. 34—^ (1907)]; da Hirst die Pococksche Type 

 verglichen haben wird, so dürfte auch schon deswegen Grund sein, an- 

 zunehmen, dass seine Bestimmung richtig ist, und dass seine Beschreibung 

 dementsjjrechend zu berücksichtigen wäre. — Übrigens sind Herrn Berland 

 dalioi noch zwei kleine Ungenauigkeiten passiert, indem er schreibt; „Quant 

 aux femolles, elles sont le plus souvent tres difficiles, sinon impossibles, 

 ä distinguer les unes des autres. .Te renvoie, pour trois d'entve elles (P. vorax, 

 nigrofulvus et murinus), au tableau donne par Pncock (Proc. Zool 

 Soc. 189.^ p. 503)"; an dieser Stelle hat aber Pocock eine Bestimmungs- 

 tabelle der Männchen dreier Arten gegeben und zwar P. vorax, nigro- 

 fulvus und spinifer, nicht aber murinus. 



