O 
«estroncio, deben corresponder, desde el punto de vista del efecto Zeemann, 
a 
6 
No obstante lo anterior, la comparación de los esquemas [4 bis] 
y [2 bis] del párrafo 5, correspondientes a tipos de ambas clases, sugiere 
Aas siguientes consideraciones: 
1.2 Aparecen efectivamente, en ambos esquemas, sitios ocupados o 
vacantes para nueve líneas; en el uno, el dd" [4 bis], sólo ha sido posible 
hallar experimentalmente siete, y las dos que faltan son precisamente 
las d¿d, y d,d'; que, según la disposición de Gótze (fig.2.*), no son posibles 
por la regla de selección de Sommerteld; en el otro grupo [2 bis] del gé- 
nero pp”, faltan tres, que son justamente las P,D'z, PzP"3 y Pap", imposi- 
bilitadas de existir por la misma razón; es decir, que queda explicada per- 
Tfectamente la imposibilidad de variar experimentalmente la composición 
de los grupos en cuestión. 
2,2 Si la diferencia-entre ellos queda pertectamente marcada, no es 
posible cerrar los ojos ante las analogías que ofrecen a no dudar los cita- 
-dos esquemas, las cuales aparecen resaltadas, si en la disposición de Ryd- 
berg [7], que corresponde al grupo [2], se reemplazan las líneas posibles 
por las que parecen homólogas suyas en el esquema [4 bis], dejando va- 
cios los demás lugares; así resulta lo siguiente: 
a discontinuidad múltipla de 
17843 . 17 a 
13.85 
u 17857.02 52.82 17909 .84 
[9] 96.75 
e MES TES = 
es decir, que en las cuatro lineas del grupo [4] que pudieran llamarse 
equivalentes a las homólogas del [2], su correspondencia es tal, que las 
diferencias verticales y una de las horizontales son idénticas; hasta tal 
punto, que de no existir las otras tres líneas de dicho grupo, o de igno- 
rarse su constitución, habría motivo para suponer que correspondían a un 
grupo pp' 0 35 en vez de corresponder a un grupo dd”; este hecho por sí 
sólo, y mucho más si se tiene en cuenta que la concordancia entre las di- 
ferencias verticales indicadas es muy superior a la que existe entre los 
dos grupos pp' [6] y.[7], y que podría hacerse también un razonamiento 
inverso con respecto al grupo dd”, llevan al ánimo la sospecha de que 
entre ambos sistemas, al parecer tan distintos, debe haber un cierto pa- 
rentesco aún no bien elucidádo. 
