— 298 — 
Cerca de ésta existe otra 113294.1 (»7720.1), y la separación entre am- 
bas es: 
7750.0 — 7520.1= 229.9 
que es sensiblemente la 229.7 del otro multiplete. Usando otras líneas. 
dadas por Randall y Barker, se puede trazar un multiplete análogo al an-- 
terior. Las líneas observadas son: 
MR.yB.) Int. (1. A.) $ 
12900.3 (80)  12899.7 . 7750.0 
13294.7 (50)  13294.1 7520.1 
318.5 (30) 317.9 7506.7 
626.3 (200) 625.7 7337.1 
864.4 (100) 863.8 7511.1 
997.6 (120) 997.0 7142.5 
y el esquema es: 
(100) (120) 
(7328.3) 117.2 7211.1 68.6 7142.5 
8.8 8.8 
(30) (200) 
7506.7 169.6 7337.1 117.2  (7219.9) 
13.4 14.1 
(80) (50) 
7750.0 229.9 7520.1 168.9 (7351.2) 
Las líneas entre paréntesis son líneas calculadas; a pesar de ello, el 
multiplete puede considerarse bien establecido por las siguientes razones: 
1.2, la línea 7750.0 dista 10967.7 de la primera línea 15341 del multiplete 
con separaciones 44.1 y 35.8; 2.?, con las líneas que se hallan en las ta- 
blas se pueden formar las diferencias 229.9, 169.6, 68.6 y 13.4, que son 
próximas a los valores expresados; 3.*, la distancia entre la primera línea: 
y la última es 7750.0 — 7142.5 = 607.5; y calculando esta misma dis- 
tancia con las separaciones obtenidas de grupos mejor medidos, sería 
229.7 + 169.5 + 14.1 + 8.7 + 116.9 + 68.6 = 607.5; valores que son 
completamente iguales; y 4.?, las líneas que faltan para completar el grupo- 
son precisamente las que deben esperarse más débiles por analogía con 
los otros multipletes. Debe advertirse, además, que este multiplete es. 
negativo como fué calculado, pues tiene su línea primera 750.0 del lado- 
de las longitudes de onda cortas. 
