— 020. > 
o de Argelia. Podemos, por lo tanto, esperar encontrar dos tipos distin- 
tos de esencia de trementina. 
La elaboración no puede ser más primitiva: es una industria que intro- 
dujeron los franceses hace ya muchos años en nuestro país, y ha continua- 
do en la forma original, con muy ligeras mejoras."La miera procedente del 
árbol se somete a una purificación previa; se calienta para liquidarla, se 
decanta y se filtra de impurezas. El producto así purificado se destila de 
retortas en las que se añade agua para que su vapor arrastre al aguarrás; 
queda como residuo en las retortas la colofonia fundida. Este método tan 
primitivo se va abandonando en todas partes; fué primeramente substituido 
por la destilación de la miera purificada con vapor de agua sobrecalen- 
tado. Por el gran número de patentes de aparatos especiales que actual- 
mente se lee, sospecho que en todas partes se va substituyendo la desti- 
lación con vapor de agua por otro método mucho más racional; en apara- 
tos de funcionamiento continuo se separa por destilación en el vacío el 
aguarrás de la coloftonia. No describiré aquí estos aparatos, por no ser mi 
objeto la exposición de la parte industrial del problema; lo he indicado a 
grandes rasgos para hacer ver cómo con una primera materia idéntica a la 
extranjera obtenemos un aguarrás que tiene menos precio en el mercado, 
y, sobre todo, para explicar los resultados de mis análisis. 
Para mi estudio me he proporcionado 14 muestras de la Unión Resinera 
Española, procedente cada una de una de sus principales fábricas El ori- 
gen botánico en 13 de ellas es el Pinus pinaster, menos en la de Cuenca, 
en donde parece que la miera de este pino está mezclada con la de Pinus 
laricus; la de Granada procede de miera de pino de Alepo; este pino se 
explota principalmente en la provincia de Granada y en la parte Sur de la 
de Teruel; a pesar de que se me ha segurado que la esencia de Granada 
procede exclusivamente de pino de Alepa, veremos más adelante que cabe 
tal vez dudar de su origen. 
No describiré los métodos seguidos en este análisis previo, por ser bien 
conocidos de todos. Solamente he de indicar que para la determinación del 
residuo de evaporación, en lugar de seguir el método de la cápsula abierta, 
que da en este caso resultados poco concordantes, he preferido tomar 
como residuo lo que no pasa antes de 165” destilando con una buena co- 
lúmna. 
Los resultados obtenidos son los siguientes: 
