— 529 — 
Pues aquí también pudiera causar cierta sorpresa la coin- 
cidencia de las fórmulas (1) y (2); y el que fuera propenso 
al optimismo pudiera admirar la armonía de la Naturaleza, 
al ver que en fenómenos tan distintos, como hemos supuesto, 
que eran G y G”, las leyes de ambos fenómenos expresadas 
por los parámetros P, « y P”, a” resultaban idénticas en su 
forma matemática. 
Y, sin embargo, esta coincidencia y esta armonía es pura- 
mente en este caso una coincidencia de aproximación numé- 
rica, por decirlo de este modo; como en dos curvas comple- 
tamente distintas las ecuaciones de dos elementos conside- 
rados como pequeñas líneas rectas son también funciones 
lineales de dx, dy. 
¿Pues no pudiera suceder, que el hecho de encontrar la 
ecuación de Laplace en multitud de teorías, dependa en 
cierto modo de una aplicación matemática idéntica al expre- 
sar U en función de x, y, z? 
No discutimos esta segunda explicación de coincidencia, 
que, en todo caso, es digna de un estudio detenido. 
¿Será, por último, debida esta concordancia, 6, mejor dí- 
cho, esta unidad de las fórmulas matemáticas aplicables á 
diversos fenómenos de la Naturaleza, en una identidad del 
procedimiento lógico, que emplea en los casos más diversos 
la inteligencia humana para expresar los fenómenos por re- 
laciones matemáticas? 
La verdad es, que la fórmula de Laplace puede interpre- 
tarse siempre como la expresión lógica y hasta de sentido 
común de la aplicación de este principio: que en un espacio 
cerrado, si penetra algo en cantidad igual á la que sale, la 
variación de este algo en el espacio de que se trata es 
nula. 
Y este algo puede ser flujo de fuerzas, ó cantidad de caló- 
rico, ó flujo eléctrico, ó líquido incomprensible. 
Por ejemplo; si consideramos un paralelepípedo intinita- 
mente pequeño y la cantidad que entra de ese algo, por la 
