— 904 — 
los casos, es preciso que se resigne á darse cuenta y á com- 
prender, que la demostración es rigurosa. 
Precisamente para llegar á estas demostraciones sirve con 
frecuencia el método intuitivo. Se ve en conjunto, y como en 
visión profética, si vale la palabra, la marcha que hay que 
seguir, con lo cual unas veces se llega á la demostración y 
otras no. 
En todos estos casos el método lógico es el verdadero tri- 
bunal sentenciador. 
En nuestro caso se ve que, desde luego, los datos del 
problema entran en esta fórmula, porque si la integral que se 
] 
busca es U, entran ya U y — y solo referidos á la super- 
n 
ficie, que es donde únicamente se conocen sus valores. 
Se ve, además, que entra una armónica U”, de la cual 
podemos disponer, y recordando lo que sucede en otros 
problemas análogos, por ejemplo, en la demostración de la 
fórmula de Poisson, ocurre substituir á dicha función arbi- 
traria U una función que pueda ser infinita dentro del volu- 
men á ver lo que resulta. 
Que en matemáticas, como en ciencias experimentales, 
se hacen á veces hipótesis y transformaciones á ver lo que 
resulta. 
No enteramente, ní en uno ni en otro caso, entregándose 
á la casualidad, sino dejándose llevar por cierta ¡dea con- 
ductora. 
Toda vez que U” es arbitraria, supongamos que está re- 
1 
presentada por —, es decir 
Íí 
ppdeimó , 
TEENS ER 
e E CO | 
Ya hemos visto que esta expresión —, es, en efecto, una 
a 
