Jassus, in ihrem bisherigen Umfang beibehalten. Den Freunden 

 zahlreicher artenarmer Gattungen wird dadurch nicht vorgegriffen, es 

 bleibt ihnen unbenommen, die Arten je nach ihrem Ermessen anders 

 zusammenzuordnen; und wenn eine Anzahl neuerdings aufgestellter 

 Gattungen nicht erwähnt ist, so soll damit, wie ich ausdrücklich 

 erkläre, kein Urtheil über dieselben, weder eine Anerkennung, noch 

 eine Verwerfung ausgesprochen sein , ebensowenig wie in der Bei- 

 behaltung der älteren eine Billigung derselben liegen soll 1 ). Der 

 vorwiegende Zweck meiner Arbeit war, die beschriebenen Arten 

 scharf und sicher von einander zu scheiden, und ein leichtes und 

 zweifellos zum Ziele führendes Bestimmen derselben zu ermöglichen. 

 Aus eben diesem Grund ist auch keine ausführliche Characteristik 

 weder der ganzen Unterordnung noch der Familien und Gattungen 

 gegeben worden, die sich ohnehin in definitivem Abschluss nur auf 

 die Gesammtheit, nicht auf einen Theil der Gattungen und Arten 

 gründen kann. 



Bei der Aufstellung und Begrenzung der Arten sind nur die 

 unwandelbaren Verschiedenheiten im Bau der Körpertheile massge- 

 bend gewesen, keine einzige ist bloss auf Unterschiede in der Zeich- 

 nung und Färbung gegründet worden. Es hat sich hier in ersterer 

 Hinsicht bei den meisten Gattungen die Bildung der Genitalseg- 

 mente besonders der c? wieder als ein vortreffliches bei derselben 

 Art constantes Unterscheidungsmittel 2 ) sonst zum Verwechseln ähn- 



!) In der Aufstellung neuer Gattungen vorsichtig und zurückhaltend zu sein, 

 erschien mir um so mehr geboten, als solche von anderer Seite in um- 

 fassender Weise, wie es scheint, demnächst zu erwarten steht, eine gleich- 

 zeitige Aufstellung von Gattungen aber von zwei verschiedenen Seiten her, 

 namentlich wenn sie nicht von denselben Gesichtspuncten ausgehen oder 

 vielleicht nicht immer auf dieselben Arten sich gründen sollte, der Wissen- 

 schaft nicht zur Förderung dienen würde. 



2) Auf den Werth derselben für die scharfe Trennung der Arten wurde von 

 mir zuerst in der Abhandlung: Die Athysanus- Arten der Gegend von 

 Wiesbaden, 1858 hingewiesen und dieselbe bei der Abgrenzung der dort 

 beschriebenen 6 bekannten und 12 neuen Arten benutzt. 



