316 



sein bei den sehr mangelhaften Diagnosen Nylanders ; Segment 1. 

 dichter punktirt, als bei der ähnlichen Daviesana K., aber feiner als 

 bei succincta hin. 



3) Das d" von marginata hat nicht den rothen Endrand des 1 

 Segments 1., welcher succincta L. eigen ist; Segment 1. dicht fein; 

 punktirt, der Hinterleib dichter und weniger glänzend, die Binden, 

 breiter, als bei Daviesana. Ein c? von Sichelist älmlich succincta L., ! 

 aber ohne den rothen Endrand des Segments 1., vielleicht zu bal-li 

 teata N. 



4) In den Synonymen herrscht bei diesem Genus. Verwirrung. < 

 So ist nach Smith Apis succincta Lin. die C. fodiens Lep. Nyl. \ 

 (ap. bor.), dagegen Melitta fodiens K. davon verschieden. Eine oder'] 

 die andere der aufgestellten Arten möchte wohl nur Varietät sein. 



Von diesem Genus, von welchem an 30 Arten aus allen Erd- 

 teilen, Australien ausgenommen, bekannt sind, kommt in Deutsch- ! 

 land noch folgende in Nassau fehlende Art vor: 



C. nasuta 8m. Von Giraud bei Wien entdeckt. Wenig ; 

 kleiner als C. cunicularia L. (hirta Lep.) Kopf beträchtlich 

 verlängert in Form eines Rüssels; Thorax röthlich braun- \ 

 gelb oder gelblich behaart, von derselben Farbe die Binden am Ende .1 

 der Segmente, leicht in weiss abbleichend; schmale Basalbinden ! 

 an Segment 3. — 4. 



Nyl ander beschreibt noch eine C. impun etat a mit punkt- 

 losem Segment 1. und den schmalen Binden der Daviesana. Ob ij 

 sie in Deutschland vorkommt, ist mir unbekannt. 



Till. SubfamiBie. Sphecotlidae Schck. 



Der Name Rhathymidae Lep. passt nicht, da das exotische i 

 Genus Rhathymus mit Sphecodes wenig gemein hat. 



XXV. Genus. Sphecodes Latr. (Dichroa III) 



Durch die Beobachtungen Smiths und Sich eis ist die schon il 

 von Illiger ausgesprochene Ansicht, dass die Sphecodes-Arten nicht 

 Parasiten anderer Sammelbienen, namentlich der Gattung Halictus, seien, 

 sondern selbst Zellen in der Erde anlegen, zur Gewissheit geworden. . 

 conf. F. Smith, catalogue of brit. Hym. pag. 15—16, und Sichel, 

 revision monographique, critique et synonymique du genre mellifere Sphe- 

 codes Latr. basee sur la methode numerique avec des remarques sur 

 les moeurs des Sphecodes comme insectes nidifiants et non parasites : 



