. 470 



Ferner wurde die vom Apatit verschiedene Constitution dieses Minerals 

 beinahe zu derselben Zeit, wenn auch etwas später, und unabhän- 

 gig von mir, durch Petersen ermittelt. (Vergl. 7. Bericht des 

 Offenbacher Vereins für Naturkunde, 1866, p. 123 ff., und meine 

 grössere Abhandlung, p. 16.) 



Es konnte mir nur höchst erwünscht sein, dass auch noch spä- 

 ter anerkannte wissenschaftliche Autoritäten, nachdem dieselben eigene 

 Untersuchungen vorgenommen, meiner Ansicht beistimmten 

 und dass solche die Ergebnisse ihrer ferneren Beobachtungen, wodurch 

 die Charakteristik des gedachten neuen Minerals noch wesentlich er- 

 weitert wurde, ebenwohl grösstenteils in wissenschaftlichen Zeit- 

 schriften veröffentlichten, so dass ich mich in meiner neuen, oben er- 

 wähnten grösseren Arbeit, welche als eine möglichst vollständige 

 Monographie unseres Phosphorits anzusehen sein dürfte und die ich 

 im Vorwort zu derselben wohl mit Eecht als eine mehr oder weniger 

 umgestaltete und reichlich vermehrte zweite Auflage meines ersten 

 Aufsatzes bezeichnet habe, um so mehr auf diese neueren Unter- 

 suchungen berufen konnte. Zu letzteren gehören die Notiz ^.ber die 

 Krystallform des Staffelits von F. Sandberger und die Unter- 

 suchungen Wicke's und Petersen's. (Vergl. u. a. neues Jahrb. für 

 Mineralogie u. s. w. von Leonhard und Geinitz, 1867, S. 449, und 8. 

 Bericht des Offenbacher Vereins für Naturkunde 1867, S. 69 u. f.) 



Meine Ansichten konnten durch die neuesten, wie oben be- 

 rührt, auf S. 417 u. f. dieses Jahrbuches enthaltenen Beobachtungen 

 Dr. Kosmann's, wonach die Mineralspecies Staffelit als solche ver- 

 worfen werden soll, nicht alterirt werden, doch sah ich mich umso- 

 mehr, da die Untersuchungen von zwei der oben genannten Autoren, 

 nämlich von F. S a n d b e r g e r und Petersen, auf welche ich mich 

 s. Z. berufen, in diesem Aufsatz als nicht zutreffend bezeichnet 

 worden sind, veranlasst, die Ansichten derselben über die von Kos- 

 mann angeregte Streitfrage zu erbitten. F. Sandberger und 

 Petersen haben sich in besonderen mir desshalb übersendeten Brie- 

 fen über die Frage ausgesprochen und mich ermächtigt, ihre brief- 

 lichen Bemerkungen in diesem Jahrbuch zu veröffentlichen. Beide Au- 

 toren beharren ebenfalls bei der Ansicht, dass der Staffelit als selbst- 

 ständige Mineralspecies auch ferner zu erachten sei. Die wissenschaft- 

 lichen Erörterungen derselben, aus den erwähnten Briefen extrahirt, 

 sind beigefügt. 



