ANT 
Ù 
è 
POGTN 
SARI75 
una speciale alimentazione, come da qualche etnografo si osservò 
per talune razze odierne viventi in vita primitiva. 
Il M? non è minore degli altri due. I canini non paiono dif- 
ferenziati dai premolari. 
L’ arco dentale, giudicato sulle distanze misurate all’ esterno, è 
parabolico, piuttosto che iperbolico. 
Gli iugali sono robusti, subito voltati indietro, piegati a sella, 
secondo l’ osservazione già fatta da Incoronato sugli scheletri delle 
Arene Candide. 
Il Klaatsch ha insistito sulla morfologia di queste ossa nell’ uomo 
aurignacense, tornando più volte su le sue osservazioni ‘). 
In sostanza egli ne dichiara la somiglianza con quelle dei Mon- 
goli ed anche, e sopra tutto, dà importanza a una frequente varia- 
zione da lui messa invece in evidenza in malari di Australiani. 
Questo carattere consiste in un rilievo trasversale che gli ricorda 
la sutura dell’ 0s mongolicum, dividendo una porzione inferiore e ver- 
ticale da una superiore e concava recante il foro del condotto 
malare. 
Consimili rilievi si possono osservare anche sul malare del fos- 
sile della Maiella, ma non accennano a imaginarie linee suturali se- 
condo la concezione teorica dell’ osso che lo eonsidera tripartito. 
Piuttosto ne avvertirò l ingrossamento presso l’ angolo anteriore che 
contribuisce a render | osso sporgente, la maggior salienza del tu- 
bercolo del Nélaton e invece la maggior semplicità del processo 
fronto sfenoidale perchè l apofisi marginale, sull’ orlo temporale 
del processo detto, è appena accennata. 
Gli iugali sono robusti e un po’ sporgenti, ma piccoli. É poichè 
come ho detto, son subito piegati in dietro, consegue che la faccia 
doveva essere stretta. In vero la distanza tra i punti malari è solo 112. 
L’ altezza della faccia, cioè la distanza glabella-prostion è 75. La 
distanza nasion-prostion è 67. 
La mancanza delle arcate zigoiatiche mi ha impedito di misu- 
rare la larghezza bi-zigomatica, ma questa non doveva esser molta 
considerando l’ andamento dei processi temporali degli iugali. Per- 
tanto la faccia si presenta nell’ insieme stretta e piecola. 
La mandibola è di straordinaria robustezza, ma, almeno nel 
corpo, non potrebbe dirsi massiccia. È alta alla sinfisi (mm. 32), 
alquanto depressa in corrispondenza dei premolari secondi, si man. 
tiene poi abbastanza alta anche sotto gli ultimi molari. 
SROPITCIT 
