Rene e RT are dA alle A i ir A a rr RAI ne AA 
RE Sari VETRI, RIE è 
— 115 — 
(1 Ing. Antonio Curò, il D.' Otto Staudinger ed il nostro Ing. Luigi 
Pozzi, cui devesi la scoperta della interessante nottua, nel modenese) 
non eran più. Il sig. Pozzi non ne aveva parlato nelle sue « Note 
lepidotterologiche » del 18921); ma ciò, per quanto possa sembrar 
strano, non dovrebbe essere altro che la conferma della scarsità 
della sp. o, per lo meno, significare la grandissima difficoltà di tro- 
varla — difficoltà che avrà impedito ancora al Pozzi di raccoglierne 
il cs‘; poichè è evidente come, soltanto che egli fosse riuscito a 
procurarsi anche un mediocre individuo di questo sesso (delle 
altre 2 £ ne aveva raccolto, pare) nulla più Vl avrebbe trattenuto 
dal dare, sia pure in compendio, delle notizie sulla nuova sp. ag- 
giuntasi, per fatto suo, alla Fauna. Che se ne sia dimenticato non 
si può affermarlo, proprio, giacchè in coda alle sue « Note » è detto 
che il lavoro continua. — Ad ogni modo è certo, che il Pozzi non 
pubblicò nulla, dopo e sino alla sua morte, e che della Luperina 
nessuno mai, all’ infuori del Curò, ha fatto cenno. 
Il tipo, comunque, doveva esistere nella collezione Pozzi. Ma 
questa aveva esulato tosto dalla nostra città: per vederlo sarebbe 
occorso, ormai, fare delle ricerche presso il Museo di Bari. In quella 
dell’ Ing. Curòè poteva esservi rappresentato. Lo chiesi all’ Eg. col- 
lega sig. Perlini di Bergamo, che ha in custodia la detta collezione, 
ma egli mi rispose che no. 
Un cotipo, fortunatamente, era rimasto, se non a Modena proprio, 
a Casinalbo, che è quasi lo stesso, ed in buona custodia : nella col- 
lezione Fiori. — Il sig. D." Attilio Fiori, mio egregio amico e collega, 
ebbe la cortesia di parlarmi della Luperina pozzii Curò e di mo- 
strarmi questa rarità, già da tempo stata ceduta al di lui padre, il 
chiaro Prof. Andrea, dal Pozzi appunto, e potei beneficiare anche delle 
personali assicurazioni dello stesso Prof. Fiori, al riguardo. Erano 
anzi due, cotipi: due 2 9 ancora; ma una di esse è assai guasta: 
molto probabilmente, è quella stessa seconda femmina menzionata 
in nota dal Curò. L’ altra, invece, è abbastanza buona ma è molto 
piccola e non può dunque essere quella presa a tipo, che misurava 
38 mm. d’ apertura alare, ed era poi senz’antenne. — Nessuna delle 
due 29 ha il cartellino d’ origine: il Pozzi li metteva, più che altro, 
a gli es. della collezione; quasi mai ai duplicati, credo. 
A Bologna poi, nel 1911, il Dott. Fiori mi concedeva, molto gen- 
tilmente, anche di fotografare, per mano dell’ eg. sig. Alzani, i due 
preziosi documenti della sua bella raccolta (collimanti in tutto col 
1) Atti della Soc. dei Nat. di Modena, serie I, vol. XI, 1892. 
