— 122 — 
Merita quindi lode lo Standley non solo per aver tentato — non 
senza fortuna — l’ ardua revisione del genere, ma di aver mostrato 
che i lavori stessi dei suoi connazionali Uline e Bray non sono 
privi di qualche menda. 
Esaminando gli Amarantus dell Erbario dell’ Orto botanico del 
Missouri, lo Standley rinvenne quattro esemplari di una specie, ir- 
riconoscibile a prima vista, ma rivelatasi poi, all’esame dei fiori, 
come appartenente all’ A. acutilobus ), sebbene all’ aspetto generale 
apparissero come esemplari coltivati di quella specie a causa degli 
steli più lunghi e gracili e delle foglie più piecole. Tutti quattro 
gli esemplari provenivano dal Mezzogiorno d’ Italia: uno era stato 
raccolto presso Napoli nel 1871 o 72 e tre presso Gioja di Calabria 
nel 1871 e 72. 
Con uno di questi esemplari di Gioja Tauro eravi un altro di 
A. crassipes Schlecht., specie conosciuta soltanto per le Indie oc- 
cidentali e per la Florida peninsulare. Il che dimostra, a parere 
dell’ A., che il materiale era preparato con poca cura, non essendo 
probabile l’ introduzione in Italia della specie ultima. 
Questi reperti e più il fatto che gli originali dell’ A. acutilodus, 
ribattezzati da Uline e Bray come provenienti dal Messico, non por- 
tano il nome del raccoglitore, fanno ritenere allo Standley che la 
descrizione della specie sia stata fatta su piante coltivate prove- 
nienti da semi originari del Messico. 
Quanto alla presenza in Italia dell’ A. acutilobus, lo Standley vi 
annette grande importanza, accennando essa alla possibilità che la 
specie sia originaria della nostra regione piuttosto che del Messico. 
Ma fino a quando la pianta non sia di nuovo raccolta nel Messico, 
la sua provenienza rimane dubbia. Certo che nessuna forma di Ama- 
rantus — neppure la viridis — è stata ancora da noi riportata allo 
A. acutilobus di Uline e Bray, per quanto questo nome specifico sia 
poco appropriato — secondo lo Standley — essendo i lobi delle 
foglie non acuti ma ottusi o arrotondati, quindi non rispondenti ai 
caratteri della specie. 
1} Questa specie, riportata nell’ Index Kewensis 1937 come A. viridis 
e da me esaminata al Museo Botanico di Berlino negli originali di Ales- 
sandro Braun e Bouché, venne da questi due eminenti botanici denomi- 
nata A. emarginatus sez. Eucolus (Indice dei semi del 1851 e 1857 di quel 
Orto), sebbene le brattee cospicue, setose e lunghe il doppio dell’ otricello 
non fossero — secondo Standley — caratteristiche di questa sezione. 
