be Ri n ta i Le ni dn 
TRE a 
giada si raccogliessero in fondo agl’imbuti in quantità più o meno 
grandi, senza che per questo potesse lor darsi particolare impor- 
tanza. D’ altra parte, mentre la pianta era fatta segno a numerose 
incursioni di formiche, accorrenti verso le infiorescenze tanto da 
infestarne e provocarne la caduta precoce delle antere e financo di 
interi fiori, mai alcuna di esse fu notata dentro od alla superficie 
degli ascidii, neppur quando fiori o parti di essi venivano, per caso, 
a cadere negli imbuti. 
Ma se alcuna relazione simbiotica fu dato scoprire fra ascidii 
ed insetti, potrebbe sempre credersi che questi non fossero estranei 
alla genesi di quelli. Il fatto, però, che delle tre piante di rabar- 
baro soltanto una e, di questa, soltanto le foglie mediane presen- 
tavano ascidii, farebbe ammettere una predilezione particolarissima 
ed affatto nuova da parte degl’ insetti, predilezione, che, d’ altro 
canto, non sarebbe confortata nè dal grande polimorfismo degli 
ascidii, nè da qualsiasi traccia di adattamenti simbiotici dei tessuti. 
Analogia fra ascidii e galle o formazioni affini non si può am- 
mettere, quindi, ragionevolmente. 
Non è però fuori proposito rammentare qui come in fondo agli 
ascidii (specialmente ai più grossi) della S. crassifolia il Monte- 
martini notò la presenza di uno o due mammelloni, i quali, venendo 
in contatto fra loro o con la superficie interna della foglia, limi- 
tano interstizii o fessure capillari veramente adatti a trattenere 
l’acqua di pioggia o di rugiada. In fondo a tali fessure notò pure 
la presenza di glandole capitate, sparse del resto anche sulle altre 
parti della foglia. 
Siffatte glandole, non riscontrabili in fondo agli ascidii del ra- 
barbaro, potrebbero forse meglio paragonarsi alle capitazioni ter- 
minali dei filamenti, i quali, se numerosi e sviluppati, farebbero 
lontanamente somigliare la foglia anomala del rabarbaro (fig. 4) a 
quella della Drosera rotundifolia, i cui tentacoli sarebbero sostituiti 
dai filamenti capitati. Il fatto, però, — da me osservato una volta 
sola — che al posto di una capitazione siasi sviluppato un secondo 
imbuto, toglierebbe valore a simile interpretazione. 
Da rilevarsi, d’ altra parte, è il fatto abbastanza generale che 
molti filamenti, invece di terminare in capitazioni, terminano in 
prolungamenti filiformi esili all’ estremità, quindi verosimilmente 
privi di particolare funzione fisiologica. 
Ad ogni modo, se i filamenti non possono ritenersi come organi 
analoghi a tentacoli od a mammelloni idrofili, meritano nondimeno 
particolare attenzione, sia perchè più frequenti degli stessi ascidii, 
