RL 93°, gita 
dell’ Hubert sul materiale delle celebri grotte — sepoleri artificiali 
della Valle del Petit-Morin in Champagne. 
Per l Italia, la stessa straordinaria varietà di quelle che ho ri- 
cordato della Grotta dei Pipistrelli, concorda, a mio avviso, con i 
caratteri di una parte della ceramica che il Gervasio considera eneo- 
litica, e mi fa ritenere che quel deposito originatosi nel neolitico, 
sì estese certo nell’ età seguente ). 
L’ abitato preistorico, durante l’ età neolitica, dovette essere 
specialmente diffuso all’ aperto, nei villaggi di capanne, come di- 
mostra la copia dei materiali rinvenuti qua e là. 
Un villaggio di capannicoli fu seoperto dal Di Cicco °) in con- 
trada Paolina tra i valloni Laterra e il Pesco. 
Ma è da avvertire che non debbono invece, a quanto pare, in- 
terpretarsi come veri « fondi di capanna » quegli interessanti e 
misteriosi « pozzetti » scoperti dal Di Cicco a S. Mauro Forte, e dal 
Lacava a Montemilone, che hanno riscontro, fuori della Basilicata, 
con alcuni in contrada Gallazze, presso Maddaloni, in provincia di 
Caserta, e con taluni della Pianosa. 
Per quelli di S. Mauro Forte, il Di Cicco, restò fermo nell’ esclu- 
dere che fossero resti di abitazione, e, parmi, con fondata ragione. 
1) Le accette di piromaca levigate, in Italia, si contano veramente 
sulle dita. Il Pigorinl le riduce alle 7 della Collezione Bellucci, e questo 
numero ben poco accenna a crescere. Non ho mai cessato, da vari anni, 
di far indagini in proposito: posso aggiungerne un’ altra che ho osservato 
nel Museo di Ascoli Piceno, come proveniente da quella regione. Un nu- 
mero, così insignificante, dimostra che esse, in italia, non derivarono af- 
fatto dall’ evoluzione di quelle scheggiate paleolitiche. Ciò è anche provato 
dalle stazioni di Rivole veronese dove, com’ è noto, l’ evoluzione dell’ amig- 
daloide celleano condusse invece alle lame di Solutrée. La questione, 
importantissima, sollevata presso di noi dal Chierici (Bull. d. paletn. 
ital, VII, pag. 4) fu dibattuta dal Pigorini (loc. eit., XIII, pag. 52; XXVIII, 
pag. 160; XXXIII, pag. 184; XXXVII, pag. 150 e segg.) dal Colini (oc. cit., 
XXVI, pag. 76) dal Bellucci (Archiv. p. 1 Antropologia e l Etnolog.: 
XXXVIII, Accette di selce levigate in It.). Cfr. anche Déchelette, Manuel 
d’ Arch., I, pag. 512; Bull. de la Soc. Préhist. de France, VI, pag. 521 seg.; 
Révue de l’ écol. d’ Antrop., 1910, pag. 319 (dove si riportano le conclusioni 
. del Bellucci); Bull. et Mem. de la Soc. d’ Antrop. de Paris, serie 5.2, t. VII, 
pag. 275 seg. (dove il Baudoin si appoggia erroneamente, come ha mostrato 
il Pigorini, alle citazioni del Mercati e dell’ Aldrovandi); Hubert, Les perles 
de cuivre et la poterie dans les grottes de la Vallée du Petit - Morin in 
Institut Franc. d’ Antrop., Comptes, Rendus des Seances, 1912, pag. 62. 
?) Not. d. scavi, 1900. 
