i 4 pe ai MIR [OLIVI SR de N I TOT st di pento RAI TARE PR ES DI 
fl è y A J A gate bee 
I Ji e 
Quanto all’ età, Vl Orsi aveva avvertito, che « se Stentinello e 
« Matrensa alla stregua dei soli dati di scavo appariscono siccome 
« stazioni puramente neolitiche, altre circostanze speciali sembrano 
« indicare la contemporanietà di esse col primo periodo siculo » 
cioè coll’ eneolitico !). 
Ciò concorda con le conclusioni del Colini, il quale ritenne che 
fu durante l’eneolitico che s’ introdusse in Sicilia la tecnica della 
colorazione applicata ai prodotti vascolari, e comparvero per la 
prima volta nella Sardegna e nell’ Italia superiore le stoviglie ornate 
a zone punteggiate ed empite di materia bianca. E a cotest’epoca 
debbono in parte riportarsi, i grandi monumenti dell’ isola Sarda, 
cioè i sepolcreti a più camere scavate 1’ una presso l’altra, le tombe 
dei giganti e i nuraghi °). 
Più di recente il Gervasio considerò 1’ eneolitico nelle Puglie 
caratterizzato dall’ ossidiana, dalla ceramica a graffito geometrico 
inciso a cotto, dalla pittura vascolare d’ importazione. Ritenne questa 
del tutto diversa da quella del terzo stile miceneo con la quale fu 
confusa e considerò quella di Matera e di Molfetta - capanne sincrona 
a quella del 1.° periodo siculo ?). 
Oltre i detti villaggi trincerati son da ricordare le fortificazioni 
preistoriche sui fianchi dell’ Ingino nell’ Umbria indicate dal Pagliani, 
delle quali purtroppo nulla sappiamo e quelle singolari « gradine » 
che segnalai nelle Marche, nelle quali pure si desiderano estese e 
complete ricerche ‘). 
Son questi monumenti ben diversi dai primi. Così le gradine 
son colli la cui vetta è ridotta artificialmente a uno o due gironi, 
sui quali, come sul vertice spianato del colle, siede il villaggio prei- 
storico. Non è inverosimile che un murus terreus cingesse il ciglio 
del girone inferiore. 
!) RIDOLA, loc. cit., pag. 49 e segg. — PEET, Seop. preist. a Matera ecc. 
Matera, Conti, 1910. — PaTtRONI, Un villaggio siculo presso Matera, Monum. 
Ant., vol. VIII — Orsi, Bull. d. paletn. it., XXXIV, p. 167, A. XXXVI, 
p. 66 seg. — Anche lo STROBEL aveva affermato ( Bull. d. paletn. it., A. XVI, 
p-. 201) che la stazione di Stentinello non poteva appartenere alla pura età 
della pietra in base ai caratteri della fauna. 
?) CoLiNI, /Z sepolereto di Remedello etc., Bull. d. paletn. it., A. XXVII, 
pag. 120, 130 seg. 
3) Gervasio, Dolmen e la civiltà d. bronzo, pag. 181 seg. 
') RELLINI, Osservaz. e ricerche sull’ etn. preist. d. Marche, Atti Soc. 
d. Natur, e Mat., Modena 1912. 
