l enorme mole, doppia di quella dell’ elaphus, non permettono di 
riferirlo che all’ euryceros. Del resto, la diagnosi fu condotta con il 
confronto diretto con un esemplare autentico e tipico, proveniente 
dalle Torbiere d’ Irlanda, conservato nell’ Istituto Geologico dell’ Uni- 
versità di Roma, che il Direttore, il ch.mo prof. Alessandro Portis, 
mi ha cortesemente permesso di studiare. E tale il fossile parve anche 
al Portis stesso, e dal mio illustre e venerato maestro il Senatore 
Capellini, cui volli presentarlo. 
Com? è noto, l’euryceros è assai raro in Italia poichè se ne nove- 
rano appena tre o quattro trovamenti, dei quali quello di Mezzana- 
Corte, illustrato dal Gastaldi, è forse il più significativo, poichè il 
corno isolato trovato a Borgo Arena sulla destra del Po, dallo 
Stesso Gastaldi riferito all’ euryceros, fu dal Pohlig attribuito a una 
specie nuova, e credo per lo meno molto dubbia l attribuzione” a 
quella specie fatta dal Regalia del corno raccolto nella famosa ca- 
verna della Pertosa nella prov. di Salerno). 
Le selci che il Giacomelli mi presentava come raccolte insieme col 
detto resto, sono indubbiamente lavorate. Sono lame a larghe scheg- 
giature, solo su una faccia, e due almeno presentano le più tipiche 
caratteristiche delle cuspidi musteriane, poichè alla larga scheggia- 
tura associano un limitato e trascurato ritocco marginale che ne de- 
termina la forma. Qualche saggio di queste selci raccolsi io stesso nel 
cavatiecio estratto dal Giacomelli, non ho quindi ragione di dubitare 
della sua asserzione. Qualche altro saggio raccolsi, percorrendo un 
fondo attiguo, nei solchi aperti dall’aratro, e nel letto stesso del fiume, 
Ma è inutile che io avverta che non intendo affatto presentare 
questi dati come sicuri, poichè solo a uno scavo metodico spetta la 
risposta, e questo qui invoco dalle competenti autorità. Tuttavia chi 
conosce la difficoltà di queste ricerche, e la gravità dei problemi ad 
esse legati, intende la necessità di segnalare e sorvegliare le loca- 
lità in cui apparvero non trascurabili indizi, 
Assai più interessante è un altro fossile da me trovato alla 
Magliana, a pochi chilometri da Roma, sulla linea di Pisa. 
Si ha in quel luogo un deposito d’ origine lacustre costituito 
specialmente da una marna sabbiosa giallastra e da sottili strati di 
minute ghiaiette, sovrapposto ai tufi vulcanici, residuo di uno di 
1) GASTALDI, Memorie d. R. Accad. d. Scienze di Torino, Serie II, T. X.XIV 
Ip. Mem. d. R. Accad. d. Lincei 1873-75, pag. 436; Carucci e REGALIA, La; 
Grotta di Pertosa, pag. 597. 
bt 
DER NE, PE \ 
