- 143 - 



de 0,20 a 1, o sea de Vr, ^ la unidad; y para la especie B, por la gráfica de 

 la fig. 2, en la que a b\ o altura del cuerpo, es, respecto de b' d , o lon- 

 gitud del mismo, lo que ^'^ es a la unidad. 



Si en ambas gráficas hacemos que las líneas be y b' c' sean de magni- 



a\ ■ 



€l- 



Fk;. i. 

 (iráfica de la eppecie A. r?/?, altura del cuerpo; 6f, longitud ttital ckl uiisi-ii, A/)r= 



tud igual, la diferencia específica será apreciada por la distinta longitud 

 de las líneas ab y a'b'. 



Estas gráficas son, realmente, innecesarias en un caso tan sencillo 

 como éste , pues la relación numérica existente entre las longitudes 

 comparadas pone en evidencia, desde luego, las diferencias de que se 

 trata. 



Pero puede darse el caso, como ocurre corrientemente, de que, ade- 

 más de existir diferencias fiuidadas en ¡a disúnta proporcionalidad apre- 



a 



FiG. 2. 

 Gráfica de la especie B. a'b', altura del cuerpo; l/c', longitud total del irisir.o. a o — . 



ciable entre magnitudes dadas, puedan encontrarse distinciones respecto 

 de la posición relativa de las líneas según las cuales esas dimensiones son 

 medidas, o también de la situación particular de cualquiera otra línea o 

 punto del cuerpo del pez. 



Fijándonos en los ejemplos propuestos, podrá ocurrir que, en el caso A, 

 la altura máxima del cuerpo corresponda a una vertical situada entre el 

 segundo y tercer quinto de la longitud total (medida sobre el eje longitudi- 

 dinal del cuerpo), y que ella misma sea cortada por la línea de dicha longi- 



