— 213 - 



por un diapasón. Puesto que el valor de O está dado por [4] y O = -^' 

 siendo N el número de vibraciones buscado, tendremos que 



y, por tanto, el error cometido en N será 





2o2 



O bien 



¿s 



Aplicando esto en un cálculo aproximado, con el diapasón de 500 vi- 

 braciones, que da para N =^ 1 .000, ya que la 3 se refiere a medida entre 

 dos inflexiones consecutivas, esto es, a intervalos de un semiperíodo, ten- 

 dremos, adoptando para g= 10^ valor aproximado suficiente, 



AN=:^(A^± lO^.Ar^). 



Si suponemos que el valor 8 se conoce, según indicamos anteriormen- 

 te, con un error probable Ao = ± 10-'^ cm., y si el valor de g se conoce 

 con un error de ± 0,002, tendremos, en definitiva, que 



AN = ± -^ (2 . 10-=^ ± 106 . 10-"), 



= ± 0,001 ± 0,05. 



Este cálculo nos dice que, en las hipótesis supuestas respecto a la pre- 

 cisión de cada medida, el término de mayor influencia es el debido a un 

 error en el conocimiento de o, que es el representado por el segundo tér- 

 mino. Dicho se está que, razonando sobre un ejemplo numérico, hemos su- 

 puesto A^ = ± 0,002, lo que supone una serie sistemática de observacio- 

 nes de alta precisión, y, en cambio, las ± 0,05 proceden de un solo ex- 

 perimento, adoptando un intervalo n = 1.000 y una distancia de 1 cm. en- 

 tre inflexiones consecutivas como máximo. Se comprende fácilmente que 

 Ao puede tener menor valor numérico, operando en condiciones más favo- 

 rables de inscripción (mayor valor de A„ y de /z) y procediendo o, no de un 

 experimento, sino de una serie de ellos cual procede g"- 



Así, planteando en sentido inverso el problema, podemos señalar, 



