- 472 - 



Es decir, las ondas etéreas se refractan o interfieren, no según el 

 periodo vibratorio absoluto con que fueron originadas, sino según el 

 periodo vibratorio relativo con que llegan al prisma o al Rowland, y 

 que, como es sabido, es función de la velocidad con que la fuente de luz 

 se mueve con respecto al instrumento receptor. 



¿Pasará lo mismo con la absorción, de suerte que un gas absorberá 

 no las vibraciones de un periodo absoluto xgxmXsA de las por él emi- 

 tidas, sino las que llegan a su seno con un periodo relativo igual al 

 propio? 



Aun cuando no he visto planteada la cuestión en los más acreditados 

 libros sobre óptica, como los de Drude, Preston, Woods, Schuster, etc., 

 o en tratados de espectroscopia astrofísica como el de P. Salet (París, 

 1909) y otros, no cabe duda sino que la cuestión debe contestarse afirma- 

 tivamente; así lo reclama la naturaleza misma de la absorción, cuyo pro- 

 ceso guarda íntima analogía con el de la resonancia, y así lo demuestran 

 implicitaniente las mismas aplicaciones del principio de Doppler, como 

 veremos en el transcurso de este artículo. 



En conformidad con esta interpretación de la ley de Kirchhoff, y para 

 que se vea su alcance, digo que los vapores fríos de sodio, animados 

 de velocidad suficiente, en nada disminuirían la intensidad de las 

 dos líneas amarillas emitidas por la llama de este metal (1). 



En general, el período px de las vibraciones absorbidas por un gas A 

 que se mueve con velocidad v en la dirección del rayo visual y que emite 



(1) No deja de ser curioso que Van der Willjgen, probablemente el primero 

 a quien ocurrió la idea de que, a ser verdad el principio de Doppler, los gases 

 en movimiento no absorberían las mismas vibraciones que cuando están en re- 

 poso, calificó esta consecuencia de étrange, y la usó como argumento convin- 

 cente en contra de la tesis de Doppler; si los gases, animados de una velocidad 

 relativa respecto del foco luminoso, no absorben las mismas vibraciones por 

 ellos emitidas, ¿cómo es posible explicar la inversión de las rayas en el espec- 

 tro relámpago momentos antes y después de la totalidad? 



No he podido consultar directamente el folleto de Van der Willigen Sur la 

 fausseté de la préposition que les réfractions des rayons lumíneux est modifiée 

 par le mouoement de la source lumineuse et du prisme, pero lo cita y comenta 

 el Dr. H. Konen en su notable y completa monografía del principio de Dop- 

 pler, publicada en el capítulo VII de la monumental obra de H. Kayser, Hand- 

 buch de Spectroscopie. Aunque Konen dice categóricamente que los vapores 

 de sodio, animados de velocidad suficiente, no absorberían la raya amarilla 

 emitida por la llama de este metal, no se detiene mucho en el asunto, conten- 

 tándose con afirmar que móglicher Weise, wiirden sich derartige Vorgánge, 

 unter Umstanden, in Sonnenspectrum. Zeigen; esto es, que semejantes fenóme- 



