Vorwort. 
Die nachfolgende Arbeit hat den Zweck, einestheils über den 
Pilzbestand des rheinischen Gebiets Kunde zu geben, andern- 
theils soll in derselben alles Neue, besonders in der Umgrenzung der 
Arten und Gattungen und alles das, was sich mir bei meiner lang- 
jährigen Erforschung der Pilze Interessantes darbot, niedergelegt 
werden. 
Da alle dergleichen Arbeiten nur auf Autopsie, besonders der 
Gegenstände im lebenden Zustande, beruhen müssen, so behandelte 
ich mit wenigen Ausnahmen , wo mir nur trockene Pilze zu Gebote 
standen, nur meine eignen Sachen und griff in noch seltneren Fällen 
über das oben angegebene Gebiet hinaus. { 
Um den Werth meiner Arbeit zu erhöhen und der Wahrheit, 
so viel in meinen Kräften stand, nahe zu kommen , habe ich auch 
da, wo Untersuchungen anderer, besonders älterer Autoren vorlagen, 
von Neuem untersucht und bin nur diesen meinen Untersuchungen, 
höchst wenige Fälle abgerechnet, gefolgt. Bemerken muss ich je- 
doch, und das wird man auch verzeihlich finden, dass ich den trefl- 
lichen Arbeiten der Gebrüder Tulasne, de Bary’s und Anderer zwar 
im Allgemeinen gefolgt, aber in der Anwendung der von jenen auf- 
gestellten Principien ganz nach meinem Ermessen verfahren bin. Sind 
doch die ersteren die Bahnbrecher einer neueren, positiveren Rich- 
tung der mycologischen Wissenschaft geworden. Für diese For- 
scher kann es aber nur von Werth sein, ihre Beobachtungen von 
anderen bestätigt oder bezweifelt zu sehen. Gewissenhaft wurden 
alle diese Beobachtungen Anderer an betreffender Stelle eitirt. 
Es versteht sich von selbst, dass nach dem oben gesagten meine 
Arbeit nur als ein Bruchstück einer deutschen Pilzflora zu betrach- 
ten ist, und wahrlich, es ist dies auch, nach dem gegenwärtigen Stande 
der Mycologie, die einzig mögliche Art dieselbe zu fördern, denn an 
1* 
