d 
tionen nicht in dieses System fallen, sind so lange als „unvoll- 
ständige Pilze“, Fungi imperfecti“ zu betrachten, bis ihre 
genetischen Beziehungen zu höher entwickelten festgestellt sind und 
werden solche nach ihrer altüblichen Bezeichnungsweise im zweiten 
Theile behandelt. Ich bin fest überzeugt, dass alle hier unterge- 
brachten Pilze nur Formen höherer sind, welche aufzufinden den 
späteren Forschungen anheimfällt. Dafür sprechen bei den meisten 
die Analogieen mit verwandten, wenn wir uns auch über die Ver- 
wandtschaft vieler anderen noch ganz im Dunkeln befinden. 
Hiermit habe ich, meinen oben ausgesprochenen Grundprineipien 
nach, das in dieser Hinsicht erforschte von dem noch unerforschten 
geschieden, wenn auch im ersten Theile noch grosse Lücken in den 
Entwickelungskreisen vorhanden sind. 
Was die systematische Anordnung des ersten und zwar des 
Haupttheils betrifft, so bin ich im Allgemeinen de Bary gefolgt, indem 
dessen Ansichten mit den meinigen und meinen vielfältigen Erfahrun- 
gen im Wesentlichen übereinstimmen. Die Myxomyceten glaubte 
ich aber im ersten Theile aufnehmen zu müssen , weil ich überzeugt 
bin, dass sie wohl niemals von den Pilzen ausgeschlossen werden 
können. Mögen sie auch in ihren Jugendzuständen thierähnliche 
Gebilde sein, in ihrem entwickelten Zustande sind sie Pilze. Sie 
geben desshalb wohl einen augenfälligen Uebergang der Pilze zu den 
Thieren ab, stehen aber überwiegend auf Seite der Pilze. 
Ebenso wollte ich dieChytridieen, trotz des noch nicht aufge- 
fundenen Myceliums, wegen ihrer sonstigen Verwandtschaft mit den 
Phycomyceten nicht ausschliessen. Die Tremellinei hingegen 
glaubte ich aus dem ersten Theile ausscheiden zu müssen. Der unzweifel- 
haft genetische Zusammenhang einiger Glieder derselben mit Ascomy- 
ceten setzt die Unselbstständigkeit der übrigen Verwandten ausser 
allen Zweifel. 
Dass ich bei der Definition der von mir neu aufgestellten Gat- 
tungen oft so kurz war, hat in der bis jetzt noch so ungenügend be- 
kannten vollständigen Entwickelungsreihe aller Stadien, bei oft sehr 
vielen wegen Uebereinstimmung ihrer endlichen Entwickelungsstadien 
als zur generellen Vereinigung geeigneten Arten seinen Grund. 
Die vollständigen Gattungscharaktere zu geben, ist man erst 
dann im Stande, wenn die vollständigen Entwickelungsreihen ihrer 
Glieder bekannt sind. Ich war daher öfter genöthigt, dieselbe auf 
kaum mehr als Andeutungen zu beschränken. Dieses gilt besonders 
