- 151 
(pars sporifer.), 16 Mik. crass.; sporidiis conglomeratis, cylindraceis, curvatis, utrin- 
que introrsum acutiuseulis, continuis, guttulatis, fuseis, 24 Mik. long., 5 Mik. crass. 
An dürren Aesten von Quereus unter der Rinde nistend, sehr selten, im 
Frühling. Im Jura (Morthier) und auf der Grünau bei Hattenheim. 
3. E. Friesii +. — F. rh. 944 (unter Sphaeria floccosa Fr.) Peritheciis 
sub epidermide nidulantibus, eireinatis, tomento fusco insidentibus, peritheeiis ipsis 
glabris, minutis, subglobosis, nitido-fuseis, demum obscurioribus, collis perithecio 
duplo longioribus, decumbentibus, concoloribus instructis, ostiolis in disco spurio, 
rimoso, tuberculoso, parum prominulis, partibus prominulis conieis, atris; ascis cla- 
vatis, Ssporis, 44 Mik. long., 7 Mik. crass. ; sporidiis distichis, oblongo-cylindraceis, 
valde curvatis, utringue obtusis, 3—4guttulatis, continuis, hyalinis, 12—14 Mik. 
long., 4 Mik. crass. 
Unter der Oberhaut abgestorbener Aeste von Sambucus racemosa, sehr selten, 
im Winter. Im Oestricher Wald an mehreren Stellen. Auf den Aestchen, die 
ich in den F. rh. ]. e. ausgegeben, befindet sich diese in Gesellschaft mit Mas- 
saria hirta, und zwar ist die erstere viel sparsamer darauf vorhanden. 
Nach eingehenderer Vergleichung mit den, mir nur zu Gebote stehenden, 
Beschreibungen von Sphaeria floceosa Fries in Kze. Myc. Hft. 2. p. 38 u. Syst. 
mye. II. p. 375, bin ich zu der Ueberzeugung gelangt, dass letzterer ein anderer 
Pilz ist. 
Eher hätte meine E. Friesii Aehnlichkeit mit Sphaeria abnormis Fr, Syst. 
myc. II. p. 411, wenn man von der Filzunterlage absähe. Da aber Fries hier 
von einem Filz Nichts sagt, welcher demselben aber sicherlich nicht entgangen 
wäre, so kann ich meinen Pilz auch mit letzterem nicht für identisch erklären. 
Die wie Calosphaeria princeps, aber auf einem flockigen Filze gelagerten, brau- 
nen Perithecien, unterscheiden ihn von allen übrigen Pyrenomyceten und repräsen- 
tirte wohl besser eine eigne Gattung. 
Was ist aber nun Sph. floecosa Fr.? Sollte sich dieselbe bei Vergleichung 
mit Fries’schen Originalexemplaren, dennoch als meine E. Friesii erweisen, und 
Fries vielleicht kümmerliche Exemplare vor sich gehabt haben, so möchte doch 
der obige Namen beizubehalten sein, indem der frühere „floccosa“ doch als Tri- 
vialname in dieser Gattung unbezeichnend ist. Jedenfalls ist die Beschreibung, 
die ich gab, die richtigere. Fries spricht wohl von einem „collum“, dann sagt 
er aber auch wieder, dass bei dem Abheben der Epidermis das ostiolum an der- 
selben hängen bliebe und die Peritheeien mündungslos erschienen, das ist nicht 
der Fall, sowie das in der Diagnose „peritheciis sparsis“ oder in Kze. 1. c. „pe- 
yitheciis gregariis“ und „nigris“ durchaus nicht auf diesen Pilz passt. 
134. Massaria (De Notaris) Tul. S. F. €. I. p. 223: 
Bei vielen Gliedern dieser Gattung sind ausser den Schlauchpilzen, die Co- 
nidien, Pyenidien und nur bei M. hirta die Spermogonien bekannt. Merkwürdig 
ist hier bei den Sporen, oft aller Stadien, die gelatinöse, wasserhelle Masse, die 
dieselben umgiebt, doch fehlt dieselbe bei einigen Arten. Vielleicht sind letztere 
besser von dieser Gattung zu trennen. 
1. M. siparia Tu. 8. F. C. 11. p. 232. — 1. Fungus pyenidium. 
Prosthemium betulinüum Kze. myc. Hft. I. 18. ce. ic. — F.rh. 523. — An dürren 
