og 
adesso, che i serpentini erano i rappresentanti dell’ Eocene supe- 
riore : così spinsi la presenza dell’ Oligocene fino all’ Alpicella 
sotto il Cimone ossia presso la massima elevazione dell’ Appennino 
settentrionale ; più tardi, fuori dell’ impressione immediata di una 
serie di osservazioni successive e continue, per i molti lavori 
pubblicati nel frattempo, la imperfetta determinazione di alcuni 
elementi fossili, mi fecero dubitare della esattezza delle mie os- 
servazioni specialmente per quella parte più interna e prossima 
‘alle massime elevazioni; così parlai di un cretaceo presso Mon- 
tese (1) sul quale oggi nutro assai dubbi e che sono pronto 
ad abbandonare e scrissi una nota (2) su certi strati ad Orbitoidi 
di Roncoscaglia attribuendoli all’ Eocene: allora bastava che si 
trovasse degli Orbitoidi o delle Nummuliti per attribuire sen- 
2° altro all’ Eocene gli strati che li contenevano. 
Nello stesso anno, poco tempo dopo, Sacco (3), pubblicava 
una nota sopra alcune Tinoporinae del miocene di Torino e sta- 
biliva il nuovo genere Miogypsina che più tardi unitamente al 
genere Lepidocyclina di Gimbel (1868) doveva avere tanta im- 
portanza nella classificazione stratigrafica dal cretaceo medio al 
miocene: senza ripetere la bibliografia che si riferisce a questo 
argomento o ad altri strettamente affini, basterà ricordare quella 
inserita in un lavoro di Sacco (4) che arriva al 1905 e nel quale 
sono citati 94 lavori posteriori al mio del 1893, e ai quali si do- 
vrebbero aggiungere quelli pubblicati da Silvestri, Prever, Checchia- 
Rispoli, Gemellaro, Di-Stefano, Boussac, Sacco, Anelli, Douvillé, 
Rovereto, Ravagli ed altri in questi ultimi cinque anni. i 
Riepilogando quello che è stato trovato nell’ Appennino mo- 
denese o a questo immediatamente prossimo, di simile agli strati 
ad Orbitoidi da me accennati nel 1893, ricorderò lo strato ad Or- 
(1) Panranecti D., 1l cretaceo di Montese. « Bol. Soc. Geol. It. », 
Vol. IV, Roma, 1885. i 
(2) Panranetti D., Sopra un piano del Nummulttico. superiore i 
? Appennino modenese. « Atti della Soc. Natur. di Modena », Ser. III, 
Vol. XII, Modena, 1893, Nota presentata il 3 marzo 1893. 
(3) Sacco F., Sur quelques Tinoporinae du Miocéne de Turin. « Bul., 
Soc. Belge de Géol. » Tom. VII, Pr. Ver. pag. 204, Bruxelles 1893, 
Nota presentata il 28 novembre 1893. 
(4) Sacco F., La questione Eo-Miocenica dell’ Appennino « Bol. Soc, 
geologica Ital. » Vol. XXV, pag. 65, Roma, 1906. Nell'elenco biblio- 
grafico che va dal 1842 al 1905, non è citata la memoria precedente 
dello stesso autore. : 
