È a leggi (E Mela AZ do ee a INA 
ATO ROMITA IRR NATA INIL 
( n, 
RO 3 YI GI 
mentre esso non reca alcuna data (1); chè se in realtà il codice 
di Leonardo, di cui è parola, fosse di quell’anno, cadrebbe ogni 
supposto, perchè esso risulterebbe posteriore, non che ai mano- 
scritti, ma alla stessa stampa della De divina proportione (2). 
Non può reggere l’obbiezione che l’esistenza nei manoseritti 
leonardeschi di disegni corrispondenti a quelli dei codici e della 
stampa della De divina proportione possa derivare dall’ avere 
Leonardo copiato dal Pacioli. Se così fosse, perchè il Codice Atlan- 
tico (3) conterrebbe sullo stesso foglio un bellissimo disegno accanto 
ai due che si trovano anche nel Pacioli ? Ciò significa invece che 
il Vinci preparò molti disegni di corpi geometrici, in numero su- 
periore a quelli che poi vennero utilizzati dal frate; anzi il grande 
artista tentò anche la figurazione di corpi geometrici più compli- 
cati, ad esempio di un « corpo di 50 base, cioè 18 ottangoli, 24 
quadrangoli, 8 esagoni », di un « corpo di 128 base triangolare 
e infine corpi d’infinite base triangulare » ecc. (4); così che mi 
sembra risulti fuor d’ ogni dubbio che Leonardo abbia preparato, 
almeno in parte, il materiale del quale si è giovato frate Luca. 
All'incontro si potrà dubitare se siano proprio di mano leonardesca 
i disegni nei due manoscritti Pacioliani, perchè alquanto incerta 
ne apparisce l'esecuzione; è più probabile che essi sieno stati 
semplicemente copiati dagli originali di Leonardo, come ebbero ad 
avvertire il Govi (5) e il Geymiiller (6). 
Nè certo vennero da Leonardo intagliate le figure per la 
stampa della De divina proportione, malgrado lo abbiano asserito 
(1) Ad esempio il SéarcLes ( Léonard de Vinci, l’artiste et le savant 
pag. 527; Paris, 1892) giovandosi delle indicazioni fornite da J_P. Ricurer, 
crede che il ms. M sia stato composto intorno il 1515; così il PFELADAN 
(Les manuscrits de Léonard de Vinci, Les XIV manuscrits de 1’ Institut 
de France, pag. xix; Paris, 1910) ripete la stessa cosa. 
(2) Il ms. Vinciano M contiene parecchi appunti geometrici, i quali 
potrebbero anzi costituire argomento per altri contatti con la De divina 
proportione; nel verso della copertina stanno parecchie figure che corri- 
spondono a figure dell’opera del PacioLi (a carte 19 verso); altre figure 
stanno nel ms. Vinciano M. fol. 1 verso e 2 recto e verso corrispondenti 
a figure poste a carte 21 recto e 19 verso della De divina proportione. 
(3) Cfr. Codice Atlantico fol. 263 recto. 
(4) Cfr. Codice Atlantico fol. 272 verso b. 
(5) Cfr. Govi G., Saggio ece., pag. 13; Boncompaeni B., op. cit., 
pag. 404; UzrieLtIi G., op. cit., serie seconda, pag. 379. 
(6) Cfr. GeymueLLER (DE) H., Les derniers travaux sur Léonard de 
Vinci (Gazette des Beaux- Arts, 1886, I, pag. 156, nota 2). 
