ERI Dia Reit 
— 105 — 
Così sperimentatore sagace seppe dimostrarsi negli studi no- 
tevoli da lui condotti sulla fisiologia del dolore e sulle alterazioni 
cardiache sotto l’ infuenza degli alcaloidi. 
Nel dominio dell’ Antropologia, nella quale si esercitò più a 
lungo la sua attività egli, quando infierivano, dopo i successi del 
Retzius e del Broca, le esagerazioni della scuola craniometrica 
francese, indica il metodo delle ricerche . craniologiche, ricolle- 
sandosi al Blumenbach e richiamandosi alle idee linneane. Mi 
piace riportare le sue parole: « Le misure che noi prendiamo 
sui erani sono a un tempo stesso eccessive e insufficienti allo 
scopo per cui le prendiamo. Massimo segno d’ impotenza è dav- 
vero questo di far troppo e di non fare abbastanza! Ma 1’ errore 
non finisce qui; noi cercando i piani orizzontali e le leggi gea- 
metriche nel cranio umano seguiamo un falso indirizzo scientifico 
qual’ è quello di cercare in un corpo organico le regole matema- 
tiche che governano la formazione di un cristallo. Il teschio si 
modella sul cervello, sugli organi di senso, sui muscoli, sui nervi, 
e può mutare leggermente la propria forma, senza che le fun- 
zioni degli organi molli, che vi albergano siano disordinate nel 
loro normale andamento; per cui chi volesse assottigliare la lente 
e precisare le misure per accostarsi meglio alla verità vedrebbe 
invece più grosso di chi dall’ alto suardasse soltanto le misure 
senerali e i mutamenti più semplici della Morfologia. Linneo, 
con una sola frase, ci descrive la forma pinnata di ‘una foglia di 
acacia e ce la fa distinguere da quella d’ un altra specie vicina, 
mentre chi volesse misurare a millimetri e a centesimi di milli- 
metro il picciuolo e ogni fogliolina, assegnando sempre a ciascuna 
di esse 1 indice della lunghezza e dell’ altezza, ci darebbe cifre 
inutili senza porgerci un mezzo più semplice o più sicuro per 
giungere alla diagnosi specifica. E così avviene precisamente per 
i crani umani.... Mi par dunque venuto il momento di far una 
riforma della craniologia, riducendo al minimo le misure e accom- 
pagnandole invece con una descrizione concisa, fatta sull’ esempio 
di quel grande maestro, che è Linneo » (1). ; 
Per le stesse idee il Mantegazza tornò a combattere più tardi 
mentre la mania craniometrica raggiungeva col Tòròk gli estremi 
limiti della complicazione (2). 
(1) Mantegazza, Riforma craniologica. Arch. per 1 Antropologia e 
1 Etn. 1880. 
(2) Td. Il poliedrismo del cranio umano. Loc. cit. 1896. 
