SMI ATO 
esclude la ipotesi di Bravasola che sia la stessa cosa del vetriolo; 
« quest’ ultimo potrebbe dare scintille di vetro e non auree »; 
ritiene che la Chalcite, il Misy e il Sory siano prodotti derivanti 
dall'acqua e dice di aver veduto a Cipro in una cava di questi 
minerali, i medesimi disposti in tre liste differenziate delle quali 
la suprema era il Misy, la mezzana Chalcite e la infima Sory; 
considera inoltre il Misy come una efflorescenza della Chalcite 
e secondo Galeno, la Chalcite può trasformarsi in Misy, mentre 
dubita assai che il Sory possa divenire Chalcite. 
In un documento riguardante il Mattioli pubblicato da G. B. De 
Toni (1) sono enumerati diversi minerali tra i quali « Calchalo 
minerale insieme con un pezzo di Misy ». 
In un catalogo del Pona del 1601 (2) sono citati « Alumen 
scyssile cum Misy; Aluminis schisti species, cum Misy; Chalcitis 
dura cum Pyrite; Chalcitis dura in qua Misy; Chalcitis cum Sory; 
Melanteria in quo Misy efflorescit; Misy friabile; Misy durum. 
I trattati di mineralogia del secolo scorso, niente niente che 
abbiano una certa estensione non tralasciano di citare il Misy e 
lo pongono come sinonimo di Copiapite o di qualche altro solfato 
di ferro ad esempio la Coquimbite. 
N. Hausman (Handbuch der Mineralogie, Goettingen, 1813, 
pag. 106) pone il Misy e il Sory tra i solfati basici di ferro. 
G..A, Kenngott (Uebersicht der resultate mineralogischer For- 
schungen in den Jahren 1850 e 1851. Jahrb. d. K. K. geolog. 
Reichsanstalt Wien, 1853, pag. 56) riporta l’analisi del Misy 
date da List per quello di Goslar (Liebig und Kopp. Ann. Chim, 
Farm. 1850, pag. 757) per la quale tolti i solfati di zinco, ma- 
gnesia e potassa, rimane la formola Fe‘S°0?! + 6H?0O che è poi 
quella seguita da tutti, salvo il coefficiente di H?O, per la Copia- . 
pite. Nella stessa pubblicazione (Jahre 1856, pag. 20) avverte che 
il Misy è fondamentalmente una Copiapite e corrisponde alla formola 
già citata; nella stessa serie di pubblicazioni Misy è citato molte 
volte sempre in corrispondenza della Copiapite. | 
W. R. Haidinger (Handbuch der bestin, Mineralogie, Ed. 
giub. 1865, pag. 512) da per il Misy le due formole 4FeSO® + 
KSO‘ + 9H?°O e 4FeSO° + NaS0' + 9H?0 J. R. Blum. (Lehr- 
(1) G. B. De Toni, Placiti di Luigia Ghini. Memorie Istituto ve- 
neto. Venezia, Vol. XXVII, 1907, pag. 11 estr. 
(2) I. Ponae. Index multarum rerum: Verona MDCT., pag. III, VIII, 
IX, XX. 
