— 98 — 
Ma queste affermazioni sono in contrasto con i fatti meglio 
accertati, e a me pare confondano insieme questioni assai diverse. 
Quanto agli strumenti raccolti a Capri dal Cerio, (v. nota 
in ultimo (#)) che il Pigorini, il Milani, il Taramelli, il Patroni 
riconobbero paleolitici, se la Commissione geologica nominata dal 
Congresso della Società Italiana per il progresso delle scienze 
(1910) non potè raggiungere la prova che le ossa fossili di grandi 
mammiferi plistocenici si trovassero nel /ehm e nella pozzolana 
rossiccia ad esso soprastante associate ai detti manufatti, concluse 
tuttavia che « del « /Zehm analogo anche stratigraficamente a 
« quello di Capri con manufatti chelleani trovasi pure su terrazze 
« wurmiane o post-wurmiane del prossimo Appennino e si può 
<« supporre che l’uomo « vivesse in quest’ isola già durante 1’ ul- 
« tima fase glaciale o poco dopo (31) ». 
Se con queste parole ha da intendersi anche soltanto la fine 
del quaternario, niun dubbio che i depositi marchigiani dell’ età 
eneolitica e del bronzo, ed è sopratutto a questi cui sì volle ac- 
cennare, restano distanziati nel tempo da quelli dell’ Isola di 
Capri, poichè, come è noto in Italia, l’età neolitica fu lunghis- 
sima in parecchi luoghi, tra i quali le Marche (32), nè si troverà 
chi possa ascrivere al quaternario. i villaggi dell’ arceviese, con 
le prime traccie dei metalli. 
Per le officine neolitiche ricordate, mi limito ad avvertire che 
non è giusto riferirle tutte sic et simpliciter all’età dei metalli, 
anche perchè in esse, o non vi fu raccolta la ceramica o se ne eb- 
bero scarsi saggi. Comunque il Rosa, il Capellini, il Nicolucci (33) 
dei raffronti. Potrebbe, altrimenti, citarsi anche l’ America precolombiana, 
nel cui materiale litico si vedono comparire le fogge che noi diciamo 
musteriane. 
(Cfr. Max UnLe, The Emeryville shellmound, Berkeley, the Univer- 
sity press, 1907, California). 
(31) Bassani e GaLpIERI, Scavo geologico eseguito a Capri, in « loc. 
cit. », pag. 8, estratto. i 
(32) ReLLINI, Vestigia neolit. della Capitanata, « Bull d. paletn. 
italo 01912xn ale 
(33) Rosa, « Archiv. per l’ Antropol. e l’ Etnogr. », vol. II, pag. 477 
e segg. — In, « Archiv. cit. », vol. I, pag. 466 e seg.; 491 e seg. — 
CapELLINI, L'età della pietra nella Valle della Vibrata, « Memorie del- 
l’ Accad. delle scienze dell’ Ist. di Bologna », 1871. — NrcoLuoci, L° età 
della pietra nelle prov. napoletane, « Rendiconti d. R. Accad. di scienze 
fis. e matem. di Napoli », 1872. — Ip., Ulteriori scoperte relative all’ età 
d. pietra nelle prov. napoletane, « Rend. d, R. Accad. c, s. », 1874. 
