— 109 — 
La parete di sinistra della grotta protende all'infuori, per 
modo che lo strato archeologico vi resta internato, mentre si ad- 
dossa agli strati alluvionali, che s’ appoggiano alla parete di destra. 
Sul davanti lo Scarabelli notò che il deposito terminava bruscamente 
come se fosse stato tagliato e giustamente ne inferiva che un tempo 
esso d vesse estendersi anche nell’ingresso, e che probabilmente 
il taglio si facesse quando si compivano i lavori per il tempio 
eretto da Leone XII. 
Quando visitai la caverna col dott. Poeti, nel 1903, la fronte 
del deposito era ancora quale l’aveva indicata lo Scarabelli che 
aveva fatto i suoi scavi dietro il tempietto di Leone XII e contro 
la parete sinistra della grande galleria. 
Tentai in quell’occasione un assaggio che mi permise di rico- 
noscere meglio la natura del deposito e mi diede insieme col solito 
materiale una bella lama di pugnale, di bronzo, più oltre citata. 
Invece, al mio ultimo ritorno, la fronte era stata guastata: 
volli tuttavia stabilire l’ estensione del deposito nell’interno del- 
l’antro, che non era nota, facendo aprire una trincea nel mezzo 
della galleria, prolungandola longitudinalmente fino all’ esauri- 
mento del deposito, e vidi chiaramente che questo finiva a circa 
20 m. dall’ imbocco della grotta laterale. 
Da prima, il materiale apparve minutamente frammentato, e 
i frammenti confusi per il rimaneggiamento cui era andato sog= 
getto. Internandomi nella grotta potei rinvenire un ultimo e breve 
lembo, non ancora rimaneggiato, come dimostrava il fatto che tra 
gli strati di terra uliginosa, con ceneri e carboni, si alternavano 
sottilissimi straterelli bianchi, sabbiosi, sottilissimi, caduti, per 
smottamento, dall’ammasso addossato alla parete di destra, e con- 
tenenti anche qualche conchiglia intatta di Melix pomatia. 
Con le osservazioni che avevo potuto fare nei due periodi di 
tempo in cui avevo visitato la grotta restava confermato quanto 
fin da prima aveva notato il Pigorini, e quindi lo Scarabelli ci 
aveva fatto conoscere, che cioè trattavasi non già di avanzi di 
focolari, ma di un immondezzaio. 
Non mi restò invece confermata l'osservazione dello Scara- 
belli che il deposito fosse nettamente diviso in due strati: l’in- 
feriore di m. 0.50 formatosi nel periodo del bronzo, il secondo o 
superiore di m. 1.50 formatosi nel periodo romano. 
A parte la considerazione che, in tal caso, si sarebbe dovuto 
ammettere che per un lungo spazio di tempo la caverna non sa- 
rebbe stata visitata e quindi nell’ intervallo, la sabbia argillosa della 
