TORA 
Secondo essi, mancano affatto alla base del quaternario, il vero 
chelléen, ma prendono un certo sviluppo negli strati medi del 
quaternario, cioè nell’ ueheuléen e mousterien. Spesso disseminati, 
sono talvolta in certi punti riuniti in gran numero come fu 0s- 
servato anche a Termini Imerese per i piccolissimi dischi di 
quell’officina, il che rende meno credibile che cotesti oggetti siano 
raschiatoi. 
I dotti francesi discussero a lungo sulla loro destinazione. 
Per gli uni, erano un utensile speciale, senza che essi potessero 
ben definire qual genere di lavoro dovesse produrre. Altri sup- 
posero ch’erano armi da getto. 
G. De Mortillet, studiando i dischi di località diverse e di 
vari giacimenti, credette riconoscere che appartengono soltanto a 
due epoche: acheuléenne e moustérienne. Inoltre avverti che sotto 
il nome di dischi si confondevano due serie ben distinte. La prima, 
costituita di oggetti lavorati con cura, e talvolta con ritocco sul 
contorno e questi li credette termini di passaggio ai piccoli coups- 
de-poing della fine dell’ acheuléen; anzi, una loro estrema deriva- 
zione: tali quelli dell’Jure. La seconda serie comprendeva oggetti 
di maggiori dimensioni, tagliati a grandi scheggie, in modo £ge- 
neralmente grossolano, come quelli del quaternario inferiore di 
Mesoiu (Belgio). E questi G. de Mortillet ritenne nuclei dai quali 
si erano tratte schegge con tendenza triangolare per le speciali 
forme di cuspidi dell’acheuléen e del moustérien. In qualche caso 
potè anche qualche nucleo essere utilizzato dando poi ad esso un 
po’ di regola e di ritocco (76). 
In seguito, i due de Mortillet figurarono i dischi nel materiale 
paleolitico, avvertendo che non sono tra gli oggetti meglio carat- 
teristici di quell'età (77). 
I de Mortillet distinsero anche grattoirs discoidi, abbondanti 
specialmente nel Robenhausien, con ritocco eseguito solo da una 
parte come negli esemplari di Orciano (78). 
Certo nei dischi silicei si debbono riconoscere parecchie classi 
di oggetti con diversa destinazione. 
Taluno, forse, del materiale francese, può derivare dalla 
trasformazione dello strumento amigdaloide, suggerita dalla forma 
del ciottolo lavorato e qualche altro potè essere un residuo ulte- 
(76) De MortILLET, Loc. cit., pag. 163. 
(77) De MormILLET, Musée préhistorique, tav. X, fig. 60. 
(78) Musée préhist., 288-289-293. 
