— 132 — 
Nel Museo Archeologico di Torino hu veduto, tra gli avanzi 
delle palafitte varesine, un coccio d’impasto fine e grigio con due 
fori distanti due cm., aperti con perforatore pieno; i quali son netti 
dalla faccia esterna, e la perforazione non fu completata, ma 
solo avviata. A ogni modo, come ho constatato con l'esame del 
materiale delle terramare nei Musei di Modena, di Reggio Emilia, 
di Piacenza e di Torino, qualche frammento di vaso forato, vi 
appare solo per eccezione. 
Avendo questi frammenti irregolari forati, con tutta probabilità 
una destinazione diversa dai frammenti ridotti circolari che do- 
vevano portarsi addosso o come amuleti, o come ornamenti, mi 
sembra doverli tener distinti da essi, e dai veri dischi fittili forati 
appositamente costruiti, come l'esemplare di Pertosa. Tanto più 
mi pare dover separare da essi i dischi fittili non forati, dell’età 
neolitica, che si ravvicinano piuttosto ai dischi silicei. Forse i 
dischi fittili forati, posteriori, a quanto pare, ai non forati, sono 
una derivazione di questi, e questi a lor volta come fu detto sono 
una imitazione di quelli silicei. 
Insomma, mentre ritengo, come dissi, che quei dischi di pietra 
per lo più silicei, cui non si possono riconoscere i caratteri di 
raschiatoi, e quelli fittili non forati, largamente diffusi negli 
strati neolitici italiani e del bacino mediterraneo, siano amuleti 
di significato per ora non precisato, non ho difficoltà ad ammet- 
tere che i frammenti irregolari di vasi, forati per esser appesi, 
con le piramidi fittili, all’interno delle capanne, si connettano, 
come pensa il Mosso, col culto della ceramica sacra, seguito poi 
anche nell'epoca romana (101). 
rebbero anche trovati nella grotta Nicolucci di Sorrento (« Bull. paletn. », 
XIV, 1888, tav. XI 8, pag. 74) e nella caverna di Frasassi (oe. cit., VI, 
1880, pag. 166). Le spiegazioni del M. non mi persuadono per più ra- 
gioni. Anzitutto non parmi che povere popolazioni neolitiche dovessero 
trovare utile procurarsi, per via commerciale, fili metallici ch’ esse non 
producevano, per restaurare una mediocre ceramica che facilmente po- 
tevano riprodurre. Daltronde nel fondo Spadavecchia, come sulla gradina, 
più tarda, nell’ urbinate, i cocci forati sono troppo abbondanti e i fori 
distribuiti in modo così anomalo e talvolta in maniera da escludere 
affatto l’idea d’ un restauro. 
(101) Cfr. Mosso, Staz. preist. di Coppa Nevigata ete., « loc. cit. », 
pag. 380. 
