— 17 — 



nella mutevole eccitabilità del moncone centrale del vago? oiìpiire 

 nelle condizioni del nervo e muscolo diaframmatici? oppure nel 

 centro nervoso? 



Se il risultato fosse connesso alla diminuzione d' eccitabilità 

 del tratto di nervo vago dove si pone lo stimolo, il progiessivo 

 decrescere dell' effetto non sarebbe cosi rapido (dopo 2 o 3 irritazioni) ; 

 e, d'altra parte, la scemata eccitabilità del tronco nervoso non 

 tornerebbe sì tosto alla pristina condizione, come invece ritorna 

 il decorso della inibizione. 



Se l'arresto del respiro fosse nient' altro che convulsione del 

 diaframma (Traube-Rosenthal), potrebbesi pensare alla stanchezza 

 del muscolo e ad una durata sempre minore della sua contrat- 

 tura, ma allora le scosse artificiali del diaframma non si manter- 

 rebbero cosi regolari e ugualmente alte nella intera serie delle 

 inibizioni. 



Non resta dunque altro a supporre che la fatica dipenda dalle 

 condizioni del centro nervoso. Ci si offrirebbe dunque una maniera 

 comoda di studiare l'affaticamento isolato d'un centro nervoso, 

 senza la complicazione dell' organo motore periferico. 



Abbiamo insistito or ora sul fatto che, mentre van sempre 

 diminuendo, in tempo, le sospensioni respiratorie, non diminuiscono 

 affatto le altezze delle respirazioni. Non è dunque propriamente 

 in causa. la fatica del centro respiratorio. 



Dobbiamo allora noi supporre uno special centro inibitore a 

 cui mette capo lo stimolo ascendente per il vago e che alla sua 

 volta agisca sul centro respiratorio? E quelli che noi abbiamo os- 

 servato sono la stanchezza e il ristoro, non del centro respiratorio, 

 ma di un centro inibitore del medesimo? 



Non ci è caro avventurarci in teorie. Abbiamo creduto va- 

 lesse la pena di rendere note le poche cose vedute. E continiie- 

 rerao a sperimentare. 



