geología de CHIAPAS y TABASCO. 33 



porque esto depende muchas veces sólo de condiciones locales de la tectó- 

 nica. Sapper encontró, por ejemplo, las capas de Tenejapa y Ecatepec en 

 posición horizontal. Pero las capas de San Andrés Chamnla que pertene- 

 cen á la misma división como las de Tenejapa se encuentran bien inclina- 

 das y plegadas, formando en aquel lugar una sinclinal no muy ancha. 

 Además, se encuentran capas de la misma edad, con los mismos fósiles, en 

 muchas partes del Norte de Chiapas, y siempre plegadas, de modo que no 

 se puede decir que en el Plioceno ya se habían acabado los grandes movi- 

 mientos orogónicüs, y tampoco se puede distinguir en la montaña Tercia- 

 rio dislocado de Terciario en bancos horizontales. 



Otro error, semejante al que hemos expuesto, cometió Sapper en su ase- 

 veración de que las capas miocénicas y pliocénicas de Yiicatán se formaron 

 después del movimiento orogénico, porque no están plegadas ó dislocadas. 

 No, al contrario, se formaron en parte antes del gran movimiento orogé- 

 nico en Centro-América, pero se encontraron fuera de la zona de plega- 

 miento, y por esto no fueron afectadas por el plegaraiento. La relación 

 entre el Terciario de Yucatán á las montañas de Centro- América, es la 

 misma que la del Jurásico de Wurtemberg y Baviera al sistema montaño- 

 so de los Alpes; son zonas que quedaron fuera de la región plegada. 



Por las razones expuestas son las determinaciones que hizo Sapper, bas- 

 tante poco seguras; como no ha encontrado fósiles en las capas terciarias 

 de Guatemala, etc., no podemos saber con seguridad cuáles de los depósi- 

 tos encontrados por él pertenecen al Terciario moderno, de este modo no 

 es por lo pronto posible demostrar la distribución del Plioceno, lo que se- 

 ría de mucha importancia pai'a la explicación de las condiciones tectónicas 

 de Centro-América, lo que demostraremos más adelante. Veremos tam- 

 bién lo que indica la posición del Terciario moderno en alturas tan gran- 

 des. 



Jf. d. Cuaternario. — El Cuaternario de Chiapas no tiene una extensión 

 tan grande como el del Norte de México, porque faltan las mesas extensas 

 cubiertas de arenas, arcillas y margas ó acumulaciones de material volcá- 

 nico. En Chiapas son todos los depósitos cuaternarios de origen terrestre, 

 lacustre ó fluvial; depósitos marinos no existen. El cuaternario se encuen- 

 tra principalmente en las grandes depresiones, por ejemplo, el valle del 

 río de Chiapas; se compone allí de depósitos de lagos y de ríos, lo que está 

 probado por el hallazgo de ünio, en el Cuatei-nario cerca de Chiapa. Sap- 

 per menciona que la llanura de Comitán fué antes un lago. Los depósitos 

 en el valle del río de Chiapas son en gran parte acarreo de ríos ó de lagos, 

 especialmente guijarros de tamaño regular; cerca de San Bartolomé de los 

 Llanos encontramos bancos de tobas volcánicas de arena, areniscas blan- 

 das y bastante toba caliza. En el valle de Cintalapa (en sentido más am- 

 plio) se encuentran principalmente pj'oductos eólicos y arenas de origen 

 fluvial; según Sapper es lo mismo el caso en la Frailesca. En la Mesa Cen- 

 tral vemos en pocos lugares restos de lagos, como por ejemplo, en la cuen- 



