58 geología de CHIAPAS Y TABASCO. 



división Todos Santos, aunque podamos presumir que pertenezca al Triási- 

 co- Jurásico; no sabemos si representa todo elJurásico, de modo que no po- 

 demos decir nada de seguro sobre la existencia de una discordancia, aun- 

 que parece estar indicada en la estratificación. 



Sobre la división de Todos Santos encontramos el Cretáceo Inferior; sobre 

 éste el Cretáceo Medio, sin que haya discordancia. A fines del Cretáceo co- 

 menzó la gran serie de movimientos orogónicos que dio origen á la forma 

 actual de Centro-América. No encontramos en ninguna parte capas del 

 Cretáceo más modernas que el Cenomaniano y quizá el Turoniano; falta to- 

 do el Seuoniano. Esto nos prueba que tnibo un levantamiento en el tiempo 

 del Senoniano. Este movimiento es general también en el resto del Sur de 

 México y afectó en muchas partes la sierra arcaica; vemos, por ejemplo, en 

 Guerrero, que partes de la sierra arcaica fueron cubiertas por el Cretáceo 

 Medio, mientras tanto sobre el arcaico como sobre el Cretáceo Medio falta 

 el Senoniano. En Chiapas se levantó, por lo menos todo el Sur y el centro 

 del Estado fuera del agua; en el Norte no tenemos datos sobre la edad de 

 las capas cretáceas. Parece que este movimiento se extendió por la mayor 

 parte de Centro- América; así lo indican, por lo menos, los estudios de Sap- 

 per. Es muy probable que este levantamiento originó ya la ondulación de 

 las capas cretáceas de la depresión del río de Chiapas, porque aquella re- 

 gión ya no participó de los movimientos subsecuentes. Además, se produ- 

 jo en este mismo tiempo el levantamiento de la Mesa Central; esto vemos 

 de las siguientes circunstancias: en la parte alta no encontramos Terciario 

 antiguo sino solamente moderno, lo que prueba que el block quedó emergi- 

 do desde el tiempo del Cretáceo Medio hasta el Terciario moderno; en la 

 parte baja, la occidental de la Mesa, hemos encontrado las huellas del Eo- 

 ceno, lo que quiere decir que sufrió un levantamiento en tiempo del Seno- 

 niano y después un hundimiento que permitió la entrada del mar eocéni- 

 00, por lo menos en algunas partes. Hemos visto que la pendiente de la 

 parte alta hacia la bajada de la Mesa Central es bastante abrupta y que allí 

 entra el Terciario antiguo; es, pues, seguro que una fractura transversal se 

 formó cerca de Ixtapa, de modo que la parte alta de la Mesa quedó en su 

 posición y que la parte baja se hundió hasta llegar al nivel del mar. Hay 

 ahora la cuestión si la fractura longitudinal al Sur de la Mesa Central se 

 formó antes del Eoceno ó después. Este es un problema algo complicado, 

 y por esto debemos ocuparnos de él más extensamente. Hemos indicado arri- 

 ba ya los movimientos principales, pero debemos explicar algunos fenóme- 

 nos qxie á primera vista no se entienden. Las capas de la Mesa Central están 

 en su mayor parte en posición horizontal: hacia el Sur tienen una inclina- 

 ción fuerte; esto indica que estas capas deben de haber sido levantadas, de 

 modo que las capas se inclinaron hacia abajo por efecto del arrastro, como 

 lo indica la figura adjunta. 



