geología de CHIAPAS y tarasco. 23 



pas de E.S.E. á W.N.W., casi siempre con el mismo ancho y siguiendo al 

 pie septentrional de la Sierra Madre. Hay una diferencia notable entre estas 

 capas y la Caliza Carbonífera; mientras que esta última está bastante ple- 

 gada y quebrada, vemos las primeras siempre con la misma inclinación li- 

 gera hacia el Norte. En el Oeste del país causa esto la impresión de que el 

 límite meridional de las capas sea una fractura, pero en el valle de Cinta- 

 lapa se ve claramente que las capas descansan directamente sobre el gneiss 

 y que su límite rectilíneo es solamente una consecuencia de su rumbo y echa- 

 do uniformes. Debo decir que cuando vi primeramente estas capas en el va- 

 lle de Cintalapa me parecían ser depósitos terciarios formados en lagunas, 

 y esto por su carácter de conglomerados y areniscos y su posición poco dis- 

 locada; se asemejan mucho á los conglomerados terciarios de Guerrero y á 

 los de Tehuacán. Además no se puede probar en el valle de Cintalapa si 

 estas capas realmente están debajo de las capas cretáceas; al contrario, cau- 

 san más bien la impresión como si estuvieran sobre el gneiss, tanto las ca- 

 pas cretáceas como las de Todos Santos, de modo que éstos ó serían de la 

 misma edad como el Cretáceo Inferior, ó de edad más moderna. Tampoco he 

 podido ver una sobreposición clara entre las capas del Cretáceo Inferior y la 

 División Todos Santos en el camino de Laja Tendida á La Concordia; pero 

 allí ya me impidió la ceniza una observación clara. Parece que Sapper tam- 

 poco encontró un lugar donde se ve claramente que la División Todos San- 

 tos está cubierta por las capas cretáceas; observa (Sapper, 1899) sólo que 

 estas capas están cubiertas por las calizas de los Altos Cuchumatanes en 

 Guatemala, de las cuales no conocemos la edad, por lo menos no se encon- 

 traron hasta ahora fósiles cretáceas en ellas. Pero hay todavía más circuns- 

 tancias que hacen sospechosa la sobreposición de las dos divisiones; las capas 

 de Todos Santos están claramente inclinadas hacia el N., las capas cretáceas 

 están casi en posición horizontal. Esto se podía explicar por una discordan- 

 cia entre las dos divisiones, suponiendo, por ejemplo, que las capas de To- 

 dos Santos fueran triásicas y las otras cretáceas, se comprendería fácilmente 

 la causa de la discordancia por la diferencia en la edad y la falta del Jurá- 

 sico. Pero debo añadir otra observación que he hecho : el espesor de las ca- 

 pas cretáceas inferiores es completamente diferente cerca de Cintalapa del 

 que tienen cerca de la Concordia; en el primer lugar tienen un espesor de 

 unos 350 m., en el segundo apenas 100 m. El resultado es que no tenemos 

 prueba de que la División Todos Santos sea más antigua que el Cretáceo In- 

 ferior. No obstante de esto presumo que las capas de Todos Santos sean en 

 realidad más antiguas que el Cretáceo, y esto por el carácter petrográfico 

 de la división. Estando la División Todos Santos muy cerca de las calizas 

 de Rudistas, deberíamos encontrar guijarros de calizas cretáceas en los con- 

 glomerados de Todos Santos, si éstos realmente fueran de una edad más re- 

 ciente que el Cretáceo; pero la División de Todos Santos se compone de ar- 

 cillas rojas y amarillas, areniscas de grano grueso y de color amarillo hasta 

 rojo, y de conglomerados que contienen piedras de cuarzo, pizarras crista- 



