geología de chía tas y TABASCO. 69 



gónicos, que formaron las cadenas de Oliiapas, Guatemala y British. Hon- 

 duras, porque se han formado más tarde. Esta idea es completamente erró- 

 nea, Sapper' no toma en cuenta que los plegamientos de las capas abarcan 

 cierta zona y que fuera de ésta las capas quedan en parte en su nivel ori- 

 ginal ó también sufren solamente un levantamiento; vemos, por ejemplo, al 

 Norte de los Alpes, las capas del Jurásico sin plegamientos (Württemberg, 

 Baviera) y no obstante de esta circunstancia los Alpes fueron plegados en 

 el Terciario; sería ridículo decir que elJurásico se haya depositado después 

 del levantamiento de los Alpes, porque no está plegado. Las capas tercia- 

 rias de Yucatán y British Honduras que no fueron plegadas, quedaron fue- 

 ra de la zona de plegamiento, pero fueron levantadas sobre el nivel del 

 mar. Si Yucatán estuvo en conexión con Cuba en el Plioceno y Pleistoce- 

 no, entonces entró en el Cuaternario ó en tiempo moderno un hundimien- 

 to que lo separó de nuevo; la montaña nunca se extendió de Chiapas á 

 Cuba. 



Hemos visto ahora que con Chiapas comienza una montaña en cuanto á 

 composición y edad completamente diferente del resto de México; el lími- 

 te entre las dos montañas no coincide con el Istmo de Tehuantepec, sino 

 está más al Este, probablemente entre Tapanatepec (también llamado Tá- 

 pana) yTonalá (población en las costas del Golfo al Este de Coatzacoalcos; 

 no hay que confundirla con el Tonalá en Chiapas en la vertiente del Pací- 

 fico). No obstante de esta circunstancia, el estrechamiento del istmo, coin- 

 cidiendo con un abatimiento de las alturas, tiene seguramente un origen 

 tectónico; tenemos en esta región el término de la montaña de edad paleo- 

 terciaria de México qxie se junta con el término de la montaña neoterciaria 

 de Centro América; es el punto donde se apoya el puente entre los dos con- 

 tinentes en su extremo septentrional. Punto semejante debe existir en 

 el extremo meridional de Centro América, pero desgraciadamente aquella 

 región está todavía casi inexplorada. 



Hemos entendido que los dos continentes americanos deben haber esta- 

 do separados durante el Terciario antiguo y medio ]Jor un tramo de mar, 

 cuya anchura todavía no podemos determinar por falta de datos sobre la geo- 

 logía de la mayor parte de Centro América; y hemos probado que un puente 

 se formó en tiempo relativamente moderno, sea á fines del Mioceno ó á prin- 

 cipios del Plioceno; este puente es de una construcción sólida, porque no 

 consiste de una faja de terreno levantada apenas sobre el nivel del mar sino 

 una banda plegad a y transformada en altísima montaña. Es verdad que este 

 puente ya fué preparado en tiempos remotos por la larga montaña arcaica 

 que podemos seguir desde el límite septentrional de México hasta Sur Amé- 

 rica; pero este espinazo, este núcleo del puente moderno se hundió después 

 en varias partes, y sólo en el Terciario moderno se formó una conexión só- 

 lida entre los dos continentes. Este puente ha sido de la mayor importan- 



1 Sapper, 1899, pág. 68. 



N? 20.— 9 



