GEOLOGÍA DE CHIAI'AS Y TABASGO. 77 



refiere al Río de San Gerónimo; la base está constituida de basaltos des- 

 compuestos, sobre éstos yace la citada marga con guijarros, la que está 

 cubierta por graba y lama. Es verdad que en el texto (pág. 23) no men- 

 ciona el basalto, sino dice que aquellas capas yacen sobre gneiss descora- 

 puesto. Pero en realidad esto es completamente indiferente, porque en el 

 río de San Gerónimo no se encuentran ni basalto ni gneiss. Bajo el puen- 

 te del ferrocarril se halla una masa de toba de pórfido cuarcífero y entre el 

 puente y el pueblo de San Gerónimo el borde derecho del río está consti- 

 tuido de granidiorita, mientras que en kilómetro 260, al lado izquierdo del 

 río, se encuentra granito de biotita, y en kilómetro 264, algo al Sur de San 

 Gerónimo, granito pei'títico. Creo que comentarios sobre semejantes "obser- 

 vaciones" y las interpretaciones consiguientes, son innecesarios. 



Spencer confunde (pág. 21) las pizarras y areniscas probablemente cretá- 

 ceas que están cubiertas por calizas de Niza Conejo y que se extienden de 

 este punto hasta el puente del ferrocarril, sobre el río Malatengo, con el 

 gneiss y las fílades de Chívela y la vertiente del Pacífico. Además, dice, 

 que entre este punto y el río Jaltepec, existen afloramientos de gneiss des- 

 compuesto. Esto no es cierto, no se encuentra gneiss en ninguna parte de 

 esta región. En otra parte de la misma página cita Spencer los cerritos 

 de caliza cerca de Medias Aguas y presume que sean de edad terciaria, por 

 lo menos más modei'nas que las calizas cretáceas y las ' 'shales' ' del Istmo. 

 Para esta aseveración Spencer no tiene ninguna prueba, porque aquellas 

 calizas se levantan sobre la llanura sin que se pueda ver su conexión con 

 otras capas. 



Spencer dice haber encontrado moldes de Corbis y otras conchas en un 

 estado que no permiten una determinación; yo he buscado allí, junto con 

 mi compañero Juan D. Villarello, pero no nos fué posible encontrar huella 

 alguna de fósiles. No hay ninguna indicación de que aquellas calizas sean 

 post-cretáceas, tampoco tienen la menor semejanza con las rocas terciarias 

 al Oeste de Veracruz, porque aquellas son areniscas margosas y conglome- 

 rados, lo que Spencer no parece saber. Al contrario, las calizas tienen la 

 mayor semejanza con las calizas del Cretáceo Medio del Istmo. Y, además, 

 édónde vio Spencer caliza cretácea en el Istmo? La única localidad don- 

 de se observan restos de Budistas, cerca de Paso de Buque, no la cono- 

 ció. 



En el capítulo siguiente, dice Spencer que su "Coatzacoalcos formation" 

 yace sobre gneiss descompuesto. Esto es un error, en ninguna parte se ve 

 la base de las margas terciarias marinas. La capa que cubre las margas 

 miocénicas no fué distinguida por Spencer. 



Spencer no ha dado ninguna prueba para su canal geológico á través 

 del Istmo. Lo que él tomó por depósitos del agua de este canal (en Chive- 

 la y Rincón Antonio) son depósitos de lagos, lo que cualquier geólogo ve- 

 i'á desde luego en el lugar. 



N9 20.— 10 



