TEECIARIAS DE MÉXICO. 31 



también á nuestra especie, especialmente en la base, pero la ornamenta- 

 ción de las vueltas es diferente en cuanto uno puede juzgar de la mala fi- 

 gura, la descripción es muy defectuosa; creo que la especie de Tuomey y 

 Holraes no es idéntica con S. granulatum Lam. como lo quiere Dalí, Ma or- 

 namentación de las vueltas es ;exactamente como la de 8. perspectivuní, L. 

 aunque el ejemplar no llegue al tamaño de aquella especie que en lo ge- 

 neral es más grande y más lisa que 8. granulatum, lo que indica también 

 Quenstedt.''* Tampoco creo que /S". quadriseriatum, Sowerby '^ fuera idénti- 

 co con 8. granulatum, el autor mismo dice que sólo por los pliegues del 

 ombligo se asemeja á 8. granulatum y que difiere en todas las otras partes 

 de las especies conocidas entonces- Especialmente me parece que el núme- 

 ro de vueltas es menos grande, la ornamentación de la base es bastante di 

 ferente de 8. granulatum y parece que se distingue también en la orna 

 mentación de las vueltas. Hoernes ^ identificó el 8. quadriseriatum, Sow 

 con 8. moniliferum, Bronn y creo que lo hace con justicia, la forma es se 

 guramente más pequeña, tiene una base más convexa que el 8. granula 

 tum, y se asemeja tanto por la ornamentación de la base como la de las 

 vueltas á 8. moniliferum. 



Todas las especies últimamente citadas se distinguen de la nuestra; no 

 he podido obtener un ejemplar completo, pero parece que la forma es bas- 

 tante grande; el ejemplar de mayor tamaño tiene las siguientes dimensio- 

 nes: altura 21 mm., diámetro de la base: 37 mm., pero le falta un cuarto 

 de una vuelta. 



Turritella Tnxtepecensis n. sp. 



Lám. III. Fig. 15-16. 



Conclia maciza, cónica, aguda, de más de 7 vueltas (no está conservado 

 el ápice) ; la ornamentación es sencilla, cerca de la sutura hay tres costillas 

 espirales, altas y separadas por surcos anchos; siguen después de un surco 

 ancho cuatro, costillas más- finas separadas por surcos más angostos, y un 

 surco profundo y ancho las separa de la sutura. Tantoilas costillas como los 

 surcos están cubiertos de estrías finas espirales. La base muestra 5 costi- 

 llas pareciendo á ondulaciones, y está cubierta de estrías espirales. Orna- 

 mentación transversal no existe. La sutura es bien profunda. La boca de 

 la concha no está conservada, se ve solamente al labio. 



No he podido encontrar una especie muy parecida á la nuestra, quizá se 

 le asemeja la T. Gatunensis, Conr. ' por la ornamentación, pero el corte 



1 Dalí, Tert. Fauna of Florida pág. 829, 1892. 



2 Quenstedt, Petrefaktenk. VII, pág. 322, 1881-84. 



3 Sowerby, Foss. shells San Domingo, pág. 51, lám. 10, fig. 8, a, b, c, 1850. 



4 Hoernes, Tertiaerb. v. Wien II. pág. 426, lám. 46, fig. 5, 1856. 



5 Dalí, Tert. Fauna of Florida, pág, 310, lám. 17, fig. 10, 1892. Da también la sinonimia. 



