TERGIAEIAS DE iMEXICO. 59 



?Trophon isthmicus ii. sp. 



Lam. IV. Fig, 14-17. 



Conclia de tamaño mediano, forma fusoide algo abultada, escalonada, 

 compuesta de 5-6 vueltas, la espira es bastante corta, las vueltas son con- 

 vexas y angulosas, la sutura es lineal ; la última vuelta es muy grande. La 

 ornamentación consiste de nodulos, trausversalmente alargados en la penúl- 

 tima vuelta y además de hilos delgados sobresalientes espirales (11 en la 

 penúltima vuelta); en los nodulos los intersticios entre los hilos espirales 

 son más anchos que cerca de la sutura; en la última vuelta los hilos se ha- 

 cen muy débiles en la parte anterior. El labro no está conservado, la aber- 

 tura tampoco, pero debe haber sido oval con un canal algo alargado, el la- 

 bio es algo calloso y liso, la columela es lisa y torcida. 



He puesto provisionalmente esta especie en el género Trophon. porque 

 no tengo ejemplar completo ámi disposición y la forma se asemeja bastan- 

 te á formas como Trophonop8Í8\ ejemplares completos tendrán que decidir 

 sobre el género. 



Encontré varios ejemplares de esta especie en el Km. 136 del Ferrocarril 

 de Tehuantepec. 



Oliva subplicata ii. sp. 



Lám. V. Fig. 16-17. 



Concha pequeña cilindrica con espira cónica muy baja; las vueltas son 

 cuatro y un protoconco de 2 (?) vueltas con un núcleo obtuso; la sutura es- 

 tá fuertemente canaliculada; en la columela se ven en la parte anterior cua- 

 tro pliegues fuertes oblicuos, en el resto seis á siete pliegues menos fuertes, 

 el último está á poca distancia de la ranura sutural; la abertura es angos- 

 ta cerca de la sutura lineal, pero ensanchándose algo anteriormente, pro- 

 fundamente escarbado en la base; el limbo basal es calloso. 



Dimensiones: altura, 7mm. ; ancho, 3.2 mm. 



Cuando encontré los primeros ejemplares creí haber hallado Olivellamu- 

 tica, pero limpiando un individuo vi que era probablemente una Oliva. No 

 ignoro que es muy difícil distinguir ejemplares fósiles de Oliva y OUvella, 

 porque los distintivos se refieren á la anatomía del animal, la existencia de 

 un opérenlo, etc., mientras que nosotros no tenemos más que la concha. 

 Las diferencias entre las conchas de Oliva y Olivella no son ni muy gran- 

 des ni muy constantes, pero siempre pueden servir para la distinción de los 

 dos géneros; los dos caracteres más importantes son para mí la menor al- 

 tura de la espira de Oliva y la presencia de los pliegues parietales en la co- 

 lumela de este género; lo que Cossmann cita además de esto, es decir, la 

 excavación de la columela abajo de los pliegues y la existencia de una zona 

 menos lustrosa abajo del limbo basal en Olivella, puede ayudar en la de- 

 terminación del género pero es menos importante y menos seguido. 



