DR. CARLOS BURCKHARDT 



Esta especie se distingue del Proniceras Aguilerce por los caracteres siguien. 

 tes: la concha es más aplanada con vueltas menos convexas y un ombligo más 

 plano; los ornamentos (costillas y tubérculos) son más delicados, más finos y más 

 apretados; la parte externa es más angosta; por último, un debilitamiento o una in- 

 terrupción sifonal parece faltar en P. Aguilerce. 



Localidad en México: Un ejemplar, en parte cubierto por la testa, proviene de 

 las calizas negras al norte de Torres. 



Proniceras subpronum n. sp. 



Lám. XVI, figs. 9.-15, 20-22, 26, 2S-30, 32, 34, 35 



Dimensiones: Diámetro 54 mm. 43 mm. 



Altura de la vuelta 18 mm. = 0.33 14 mm. = 0.32 



Espesor de la vuelta 15.5 mm. = 0.28 14 mm. = 0.32 



Diámetro del ombligo 26 mm. = 0.48 21.5,mm. = 0.50 



Esta especie, representada por cinco ejemplares es, sin duda, entre todas nues- 

 tras formas del grupo, la que muestra de la manera más clara los caracteres del «gé- 

 nero» Holcostephamis, por ser los tubérculos umbilicales muy salientes, bien desa- 

 rrollados y cortos. Es esta especie también la que más se parece al Holcostephanus 

 pronus Oppel, sin ser, a pesar de esto, idéntica con él. 



La concha es bastante abultada, menos aplanada que la de las especies mexi- 

 canas vecinas, compuesta de vueltas que se abrazan hasta la tercera parte, más o 

 menos, de manera que el ombligo es más bien ancho. 



Los flancos son débilmente convexos (en uno de nuestros ejemplares más que 

 en otros) y pasan en una pared umbilical arredondada y abrupta, pero no muy alta. 

 Parte externa regularmente arredondada. La sección transversal de las vueltas cam- 

 bia con la edad: es deprimida, circular, tan ancha como alta en las vueltas internas; 

 después llega a ser un poco más alta que ancha, más bien oval-arredondada, con 

 el mayor espesor, más o menos, en el tercio interno. Las vueltas dedos ejemplares 

 parecen ser más comprimidas que las de las otras; pero esta diferencia es debida a 

 una deformación. El ombligo es medianamente abierto, un poco hundido. 



La ornamentación de las vueltas internas (lám. XVI, figs. 13-15, 30, 32, 34, 

 35), muy bien visible en dos ejemplares, es la de un Idoceras. Se nota en ellos 

 costillas bastante distantes que nacen en la sutura y pasan por los flancos en línea 

 dirigida oblicuamente hacia adelante. Estas costillas no presentan iudicio alguno 

 de tubérculos umbilicales; algunas permanecen simples, mientras que la mayor parte 

 sesubdivide, en el medio de los flancos, en dos ramas secundarias, poco divergentes 

 y netamente inclinadas hacia adelante. Se observan algunas costillas libres inter- 

 caladas. 



Las constricciones son bien marcadas, precedidas de una costilla simple y se- 

 guidas de una costilla que se podría llamar «pseudotripartita.» En este caso se ob- 

 serva una costilla bifurcada y delante de ella una costilla libre que se aproxima con 

 su terminación interna al lado anterior de la costilla bifurcada, ya sea en la mitad 

 de los flancos, ya cerca del contorno del ombligo. Las costillas limítrofes de las cons- 

 tricciones son hinchadas y un poco gruesas. Todas las costillas forman caballetes 

 bien marcados sobre la parte externa. 



La ornamentación de la vuelta más grande de nuestros ejemplares, se desarrolla 

 poco a 'poco sobre la penúltima vuelta. En ésta ya se ven pequeños tubérculos um- 



