DR. CARLOS BURCKHARDT 



Perisphinctes sp. ind. 



Lám. XIII, figs. 7-9 



Dimensiones: Diámetro 75 mm. 



Altura de la vuelta 20 mm. =0.26. 



Espesor de la vuelta 28 mm. aprox. =0.37. 



Diámetro del ombligo 40 mm. = 0.53. 



La concha de un ejemplar fragmentario es bastante e volata, más bien gruesa, 

 y se compone de vueltas que se acrecentan lentamente, se abrazan hasta un poco 

 menos de la mitad y están algo abombadas. Los flancos son bastante convexos y 

 pasan en una pared umbilical no muy alta, pero casi perpendicular. Parte externa 

 ancha y arredondada. La sección transversal es muy deprimida, casi semicircular, 

 mucho más ancha que alta, cbu mayor espesor en la circunferencia del ombligo. 



El ombligo, que es ancho y poco hundido, deja ver en las vueltas internas cos- 

 tillas primarias gruesas, prominentes y bástante apretadas, que nacen en la sutura 

 y pasan en línea recta, casi radial, por los flancos. La abertura del ombligo no 

 deja ver la bifurcación de las costillas. 



El fragmento de la vuelta más grande está adornado de costillas fuertes, sa- 

 lientes y más bien distantes, que nacen en el borde del ombligo. De este modo, la 

 mayor parte de la pared umbilical queda lisa. Las costillas primarias pasan por los 

 flancos en línea recta, casi radial, para subdividirse (con excepción de tres costillas 

 que quedan simples ) en dos ramas secundarias en el medio de los flancos. Las cos- 

 tillas secundarias son menos salientes que las costillas primarias y poco divergen- 

 tes. En la parte externa las costillas están débilmente- arqueadas hacia adelante, 

 presentando en la línea sinfonal un debilitamiento poco marcado. 



En todas las vueltas se observan constricciones. En la vuelta más grande existe 

 una, que es profunda y muy bien marcada; está limitada hacia adelante por dos cos- 

 tillas simples, de las cuales la limítrofe está hinchada y más gruesa que las costillas 

 ordinarias, y hacia atrás por una costilla bifurcada, precedida de una costilla libre 

 e intercalada. 



Hasta donde lo permiten juzgar las figuras de Loriol, nuestra forma presentaría 

 una afinidad bastante pronunciada con el Ammonites biplex de este autor (véase 

 Loriol et Pellat, 1. c, lám. II, fig. i ). Comparando nuestro ejemplar con la forma 

 citada, se observa el mismo tipo de la ornamentación y de las constricciones; pero 

 se ve al mismo tiempo que nuestro ejemplar es menos evoluto, y que, por consecuen- 

 cia, la bifurcación de las costillas de las vueltas internas no es visible en la aber- 

 tura del ombligo. Se ve, además, que la sección transversal de la forma mexicana 

 es más deprimida que la que figura Loriol (1. c. ) en su lám. II, fig. i b., y que re- 

 cuerda más bien la sección de otro ejemplar descrito por Loriol bajo el nombre 

 Ammonites biplex, en su « Mouographie de l'étage Portlandien de Boulogne •> ( p. 7, 

 lám. II, fig. 3 b). 



Después de haber escrito lo anterior, recibí un molde del tipo del Ammonites 

 biplex de Loriol, gracias a la bondad de los Sres. Dr. R. Douvillk y Prof. de Dor- 

 lodot. Se ve que las figuras de Loriol son muy deficientes, y además que causan una 

 impresión completamente errónea, por la reducción del tamaño. Así resulta que 



