DR. CARLOS BURCKHARDT 



que la externa, netamente cortada por las ramas de los lóbulos vecinos y por los 

 lóbulos secundarios y subdividida por el lóbulo secundario principal en dos partes 

 muy desiguales, de las cuales la interna es mucho más grande, más alta y de nuevo 

 subdividida por un lóbulo secundario. Segunda silla lateral mucho más pequeña 

 y baja que la primera; bífida en la cima. La primera silla auxiliar presenta una es- 

 tructura semejante como la segunda lateral. Segunda silla auxiliar ancha, dividida 

 en dos ramas por un lóbulo secundario profundo. 



Esta especie se aproxima al Mazapilites Zitteli, que describí de Mazapil (Bo- 

 letín 23, 1. c, p. 108, lám. XXIX; lám. XXX, figs. 1-3, 5-7, 9). En cuanto a esta 

 última especie, Mazapilites Zitteli, tengo que agregar algunas palabras a mi des- 

 cripción anterior. En primer lugar, es necesario completar la diagnosis y hacer no- 

 tar que la sección transversal varía. Las vueltas internas, y algunas veces también 

 el adulto, presentan una sección oval-alargada, con el mayor espesor en el medio 

 de los flancos, que son aquí bastante convexos (ver Fauna de Mazapil, Boletín 23 

 1. c, lám. XXIX, fig. 16; XXX fig. 3). Al contrario, ciertos otros ejemplares pre- 

 sentan una sección que recuerda la forma de una flecha, y en este caso el espesor 

 más grande se aproxima al ombligo y los flancos son más aplanados (ver Boletín 

 23, 1. c, lám. XXIX, fig. 10). La ornamentación varía igualmente, según los ejem- 

 plares, siendo, algunas veces, más fuerte y robusta (ver Boletín 23, 1. c, lám. XXIX, 

 fig. 6-7; lám. XXX, fig. 1, 5, 6). Por último, uno de los ejemplares de M. Zi- 

 tteli (Boletín 23, 1. c. , lám. XXIX, fig. 14) se distingue netamente de los otros 

 por la sutura muy recortada y por flancos algo más gruesos y convexos; creo, pues, 

 que será mejor separarlo de la especie citada bajo el nombre de Mazapilites fissi- 

 lobatus n. sp. Teniendo en cuenta estas observaciones adicionales, habrá que con- 

 siderar como tipos de Mazapilites Zitteli los ejemplares figurados en el Boletín 23, 

 lám. XXIX, figs. 8-12 y lám. XXX, fig. 9. 1 



Comparando ahora Mazapilites symonensis con Mazapilites Zitteli, vemos que 

 la primera especie se distingue de la segunda, sobre todo por la estructura de la lí- 

 nea sutural. Los lóbulos de Mazapilites symonensis son más angostos, las sillas más 

 anchas, presentando, sobre todo, los dos lóbulos laterales una estructura muy dife- 

 rente. La ornamentación es muy parecida en las dos especies y también la forma 

 general; sin embargo, la última cámara no puede ser comparada, porque se conser- 

 vó únicamente en Mazapilites syjno?iensis. 



Otra forma vecina es, seguramente, la especie de Catorce, que ha sido descrita 

 y figurada por Aguilera bajo el nombre de Pulchellia mexicana (del Castillo y 

 Aguilera, Catorce, 1. c, p. 35, lám. VII, fig. 1 ; véase la nueva figura dada aquí, lám. 

 III, figs. 1-3). La especie de Catorce se distigue de la nuestra por la concha más 

 delgada, por la sección transversal diferente y por las costillas más fuertes. 



Yacimiento de las especies vecinas: Mazapilites Zitteli nob. ha sido encon- 

 trado en las calizas fosforíticas rojizas (Base del Portlaudiano) de la Sierra de la 

 Caja (Mazapil). El yacimiento exacto de Mazapilites mexicamis del Castillo et 

 Aguilera sp, es desconocido. 



Localidad en México: Dos ejemplares (moldes) con una parte de la última cá- 

 mara conservada, provienen de las capas superiores con Mazapilites del Cañón del 

 Toboso. 



figs. 11-13) 



1 Aquí publico de nuevo las figuras de las suturas de Mazapilites Zitteli y Mazapilites fissilobatus (véase lam. II 

 -ni 



