DR. CARLOS BURCKHARDT 



Un ejemplar (larri. XXVII, fig. 5) se aparta de los otros por sus costillas más 

 robustas y más distanciadas ya en la juventud, y parece representar una especie dis- 

 tinta, como lo indica también la sutura que describiremos más adelante. 



Las costillas de todas las formas mencionadas son por lo general simples; a 

 veces se observa una costilla bifurcada que se separa en dos ramas secundarias a par- 

 tir del tubérculo interno. A veces también se presenta una costilla netamente in- 

 tercalada. Algunos ejemplares dejan ver estrías finas de acrecimiento sobre los 

 flancos. 



La sutura se observa en dos ejemplares. La impresión de un fragmento de ta- 

 maño mayor muestra una sutura que ofrece la estructura típica de sutura del gé- 

 nero Peroniceras y se asemeja sobre todo a las suturas del Peroniceras dravidicum 

 Kossmat (Südindische Kreideformation, 1. c, pl. XXIII (IX), fig. 3 d) y del Pe- 

 roniceras Cz'órnigi Redtenbacher (Cephalopodenfauna der Gosauscbichten, 1. c, 

 pl. XXIII, fig. 4 c). Esta sutura (véase lám. XXVI, fig. 2) es visible desde el pri- 

 mer lóbulo lateral hasta la comisura. Primer lóbulo lateral muy bi.en desarrollado 

 y muy largo, con una rama terminal y varias ramas laterales poco diferenciadas. 

 Segundo lóbulo lateral oblicuo, mucho más corto y chico que el primero. Primer 

 lóbulo auxiliar muy oblicuo y bifurcado en su extremo, alcanzando mayor profun- 

 didad que el segundo lóbulo lateral. Cerca de la comisura se observa un segundo 

 lóbulo auxiliar apenas inclinado y poco desarrollado. El segundo lóbulo lateral y 

 los dos lóbulos auxilares forman un lóbulo sutural muy bien desarrollado y neta- 

 mente oblicuo, que alcanza en la comisura casi la misma profundidad que el pri- 

 mer lóbulo lateral. Primera silla lateral muy larga, pero más bien angosta, subdi- 

 vidida en el vértice en tres partes principales. Segunda silla lateral mucho más 

 baja que la primera, chica y casi cortada en la base por los lóbulos adyacentes. Silla 

 auxiliar muy baja y chica, bipartita en el vértice. 



El ejemplar ya mencionado, que está figurado en. la láin. XXVII, fig. 5, mues- 

 tra un fragmento de la sutura. Se observa aquí un primer lóbulo lateral bien des- 

 arrollado, con un tronco muy ancho y ramas terminales y laterales pequeñas y poco 

 diferenciadas. El segundo lóbulo lateral, situado cerca de la comisura, es mucho 

 más chico que el primero, pero muestra una estructura parecida. Su tronco es com- 

 pletamente recto. La silla lateral es muy ancha, poco incisa por pequeños lóbulos 

 secundarios. Como se ve, las dos suturas son bastante distintas; la que acabamos 

 de describir se acerca a un tipo de línea sutural característico para el género Mor- 

 toniceras. 



Las formas que acabamos de describir se asemejan a varias especies ya cono- 

 cidas, sobre todo a Peroniceras snbtricarinatitm Sturm, non D } Orb et anct (1. a), y 

 en segundo lugar, a Perotiiceras cfr. tridorsatüm Schlüter sp. (Schlüter, Cephalo- 

 poden, 1. c, p. 158, pl. XLI, figs. 3—5) y a Peroniceras Motireti Grossouvre (Gros- 

 souvre, Ammouites de la Craie, 1. c, p. 100, pl. XI, figs. 3-4). Las dos últimas es- 

 pecies se distinguen, sin embargo, a primera vista de nuestros ejemplares por la 

 situación de los tubérculos internos que se encuentran a cierta distancia del borde 

 umbilical. En cambio, las figuras de Sturm muestran tanta semejanza con la ma- 

 yor parte de nuestros ejemplares, que sólo el estado deficiente de la conservación 

 me impide identificarlos con la forma de Kieslingswalde. La forma en cuestión re- 

 presenta probablemente una especie nueva y seguramente no tiene nada que ver 

 con Peroniceras subtricarinahim D'Orbigny, Drescher y Grossouvre, ni con Pero- 

 niceras tricarinatum Schlüter, con los cuales fué identificada por Sturm. Se acerca 

 más a Peroniceras cfr. tridorsatüm Schlüter y P. Moureti Grossouvre, distinguién- 



