über die Familie der Smilacineen. 35 



sind mir, wegen der hermaphrodischen Blüthen, die schon früher ausgespro- 

 chenen Zweifel geblieben, ungeachtet ihm Hr. Asa Gray (in seiner Abhand- 

 lung über die Melanthaceen) orthotropische Eichen , wie sie bei Smilax 

 vorkommen , zuschreibt. Sollte Ripogonium nicht vielleicht ein Smilax 

 sein, in welchem die sterilen Staubgefäfse fälschlich für fruchtbare gehalten 

 worden sind? Die nähere Untersuchung dieser Gattung bleibt mir daher 

 überaus wünschenswerth. 



* Zu Coprosanthus gehört also, wie bemerkt, hauptsächlich Smilax pe- 

 duncularis Mühlenb. und S. herbacea Linn., welche von den meisten Auto- 

 ren für Formen einer und derselben Art erklärt werden ; ferner Smilax la- 

 sioneura Hook., zwei neue japanische Arten des Lucae'schen Herbariums, 

 welche ich Coprosanthus consanguineus und C. japanicus nenne, und end- 

 lich, jedoch als zweifelhafte Art, Smilax tam.nifolia Mich. Hr. Asa Gray 

 setzt diese letztere gleichfalls in seine Abtheilung Coprosanthus. 



Coprosanthus. 



Flores dioeci. Perigonium hexaphyllum, subcoroUaceum, deciduum; 

 foliolis distinctis, suboblongis, uninerviis, patenti-recurvatis ; interioribus 

 angustioribus et paulo brevioribus. Stamina 6, basi perigonii inserta eoque 

 breviora ; in floribus femineis castrata. Antherae uniloculares, bilocellatae, 

 angustae, obtusae, basi affixae et cum filamento continuae, interne sulco lon- 

 gitudinali apertae, recurvatae. Ovarium liberum, sessile ; in floribus mascu- 

 lis plane obliteratum ; ovula duo in quolibet loculo, collateralia, pendula, 

 orthotropa. Stigmatatria, sessilia, elongata, ligulato-subspathulata, interne 

 papillosa et subcomplicato-canaliculata, decidua. Bacca globosa, nuda. 

 Semina ut in Smilace (?). — Herbae perennes, rarius suffruticosae, erectae 

 vel scandentes, interdum aculeatae. Folia sparso-disticha, reticulato - digiti- 

 nervia, membranacea, integra et integerrima. Petioli supra basim bicir- 

 rati. Umbellae axillares , solitariae, multiflorae, plerumque longe pedun- 

 culatae. 



Hiernach unterscheidet sich Coprosanthus von Smilax hauptsächlich 

 durch zwei neben einander aufgehängte Eichen in jedem Fache, während bei 

 diesem sich jedei'zeit nur ein einziges vorfindet. In Smilax puherula Mich. 

 (iS*. pumila Walt.) und S. Sprengelii {S. iamnoides Spr. in Herb. Willd.) ist 

 der Fruchtknoten, ungeachtet drei Narben vorhanden, blos einfächrig, wahr- 



E2 



