über 



die Familie der Dioscorineen. 



H^'^ÜNTH. 



[Gelesen in der Akademie der Wissenschaften den 3. Juli 1848.] 



H. 



.err Brown war der erste, welcher die Linneischen Gattungen Dioscorea 

 und Rajania wegen des oberständigen Perigons, der Kapselfrucht und des 

 hohlen Eiweifskörpers von den Smilacineen als besondere Familie unter dem 

 Namen der Dioscorineen schied, und dazu, jedoch mit einigem Bedenken, 

 wegen der Beerenfrucht, auch Tamus Linn. zog. Hierin sind ihm alle spä- 

 tei-e Botaniker gefolgt, ohne vielleicht gehörig zu erwägen, dafs diese Tren- 

 nung, da die Kapselfrucht und das hohle Albumen nicht allen Gattungen zu- 

 kommt, vielmehr in Tamus die Frucht, wie so eben bemerkt, eine Beere 

 und das Jlbumen dicht ist, blos noch auf einem Merkmale, nämlich auf dem 

 mit dem Perigon verwachsenen Fruchtknoten beruht. Beispiele, wo in der- 

 selben Familie ein freier und angewachsener Fruchtknoten zugleich angetrof- 

 fen wird, bieten die verwandten Asphodeleen, Ophiopogoneen und Brome- 

 liaceen dar, ohne der zahlreichen dicotyledonischen Familien zu gedenken, 

 wo dies auch der Fall ist. Obgleich hiernach die Dioscorineen füglich als 

 eine blofse Abtheilung der Smilacineen betrachtet werden konnten , so bin 

 ich dennoch, bei der allgemeinen Anerkennung, welche sie gefunden, weit 

 entfernt, mich ihrer Beibehaltung als Familie zu widersetzen. 



Diese Familie, welche sich bei ihrer Aufstellung auf die drei Gattun- 

 gen Dioscorea, Rajania und Tamus beschränkte, wurde später dinch Hrn. 

 Lindley, auf Unkosten von Tamus, mit einer vierten, unter dem Namen Tes- 

 ludinaria, bereichert, welche jedoch Sprengel und Hr. Endlicher sofort wie- 

 der mit Z)/oÄCorea vereinigten, ohne dafs daraus für die nähere Kenntnifs der 

 Familie der geringste Nutzen erwuchs. Ein grofses Verdienst hierum erwarb 

 sich erst in neuerer Zeit Hr. Grisebach , indem er bei Aufstellung vieler 



G2 



