52 K u N T H : 



neuen und merkwürdigen Dioscorineen der Flora Brasüiensis auf die grofsen 

 Verschiedenheiten aufmerksam machte, welche dieselben in der Beschaffen- 

 heit des Perigons, in der Zahl, Befestigungsweise, Länge und Richtung der 

 Staubgefäfse , in der Form tmd dem sonstigen Verhalten der Staubbeutel, 

 Staubwege und Narben, so wie im Blüthenstande darbieten. Leider entging 

 ihm hierbei, was sich bei einem so aufmerksamen Beobachter blos aus Man- 

 gel an hinreichendem Material erklären läfst, die Tielleicht noch wichtigere 

 Verschiedenheit des Samens. Die von ihm in der Gattung Dioscorca auf- 

 gestellten Gruppen konnten daher in der von ihm vorgeschlagenen Auffas- 

 sung nicht unbedingt angenommen wei'den. Ehe ich mich jedoch hierüber 

 weiter erkläre , ist es nöthig , an die Unterschiede der einzelnen Gattungen 

 zu erinnern, und vorzüglich diese durch genauere Mei'kmale zu begrenzen, 

 wobei sich die Nothwendigkeit ergeben wird , nicht allein die Gattung Tes- 

 tudinaria wiederherzustellen, sondern auch mit mehreren bisher zu Diosco- 

 rea gerechneten Arten eine fünfte zu bilden. 



Bei der bisherigen imvollkommenen Kenntnifs der einzelnen Gattun- 

 gen beruhte ihr Hauptunterschied auf der Beschaffenheit der Frucht und des 

 Samens, wobei Dioscorca eine dreifächrige, aufspringende Kapsel und geflü- 

 gelte Samen, Rajania eine einfächrige, einsamige, nicht aufspringende Frucht 

 und flügellose Samen und Tamus eine Beere haben soll. Da von Hrn. Lind- 

 ley der Gattung Tcstudinaria blos eine häutige Kapsel und geflügelte Samen 

 zugeschrieben werden, so darf man sich nicht wundern, wenn, wie schon be- 

 merkt, Spi-engel imd Hr. Endlicher, welche bei dieser mangelhaften Auffas- 

 sung jene Gattung blos auf den Habitus, nämlich auf das umfangsreichei-e, 

 epigäische, kuglige, korkig-holzige Rhizom gegründet glaubten, sie ohne wei- 

 tere Untersuchung verwarfen und mit Dioscorca verbanden. Die ünzuläs- 

 sigkeit dieser Vereinigung wird sich in der Folge ergeben. Über Oncus, 

 welchen Hr. Endlicher als zweifelhafte Gattung, jedoch mit der Bemerkung, 

 dafs sie vielleicht Ripogonium näher verwandt sein köimte, ans Ende der 

 Dioscorineen setzt, enthalte ich mich jeder Meinungsäufserung, da mir die 

 Loureirosche Pflanze nur aus einer unvollständigen Beschreibung bekannt ist. 



Rajania und Tamus sind durch die Hrn. Endlicher und Grisebach 

 richtig begrenzt und auf die dazu gehörigen Arten beschränkt, so dafs mir 

 darüber nur wenig hinzuzufügen übrig bleibt, was ich mir für die Folge 

 vorbehalte. 



