übei- die Familie der Dioscorineen. 73 



von mir untersuchten Dioscorineen jcflcrzcit einfach, nur zuweilen lies sich 

 an ihr die Epidermalschicht mehr oder weniger leicht lösen. 



Was endlich die Bildung des Embryos der Dioscorineen betrifft, so 

 beschreibt Gärtner den Cotjledon als blattartig -flachgedrückt, die Radiciila 

 als kurz und walzenrund. Die Hrn. Brown luid Grisebach schweigen über 

 diesen Punkt gänzlich, Hr, Endlicher erklärt dagegen im Widerspruch mit 

 Gärtner den Embryo für ovoto-subglnbosus. Hr. Adrien de Jussieu war 

 der erste, welcher in seinem vortrefflichen Memoire sur les embrjons mono- 

 cotyledones die wahre Struktur des Embryos der Dioscorineen erkannte, und 

 von drei Arten, Dioscorea villosa, J). cordifolia rmd Rajania hastata eine 

 richtige Beschreibung imd Abbildung lieferte. Hiernach breitet sich das kurze 

 dicke Wiu-zelende in einen flachen, nach vorn am Grunde zur Aufnahme der 

 überaus kleinen Plumula scheidenartig vertieften Cotyledon aus. Bei Dios- 

 corea erscheint jene imgetheilt, während sie bei Rajania aus zwei getrenn- 

 ten Blättchen bestehen soll, was ich einer zufälligen Spaltung beim Unter- 

 suchen zuschreiben möchte, da ich sie in der nahe verwandten R. cordata 

 jederzeit ungetheilt, wie bei Dioscorea, angetroffen habe. Der Cotyledon 

 erschien mir dabei fast kreisrund, am Rande undeutlich gekerbelt. Eine 

 gleiche Bildung, wie sie Hr. A. de Jussieu in Dioscorea villosa angiebt, be- 

 obachtete ich in D. pruinosa, D. muUiloba imd D. rubricaulis, Helmia bra- 

 chycarpa imd H. trifoliata, Testudinaria elephantipcs, während ich in einigen 

 andern, Dioscorea siniiata, D. aristolochiae/olia und D. sororia, Helmia con- 

 i'ohulacea imd Testudinaria syh-alica, wahrscheinlich weil der Embryo un- 

 reif war, die Plumula nicht auffinden konnte, was dem sonst so genauen 

 Gärtner, vielleicht aus derselben Ursache, eben so wenig bei Dioscorea sa- 

 tiva gelungen ist. 



Der Embryo von Tamus communis zeigte mir dagegen eine von der 

 vorigen abweichende Bildung. Er ist nämlich eiförmig -konisch ('), nach 

 vorn über dem kurzen abgerundeten Wurzelende mit einer nach oben ge- 

 wölbten Querspalte versehen. Hiernach erweiset sich die Abbildung des 

 Jüngern Nees von Esenbeck , welche Hr. Endlicher allein zur Feststellung 

 des Gattungscharakters benutzt zu haben scheint, als höchst imvollkommen. 



(') Bei Angabe der Form des Embryos wird jederzeit eine nach unten gekebrte Stel- 

 lung der Radicula angenommen. 



Fhys.KlAW^. K 



