über 



die gegenseitigen Beziehungen in welchen Anhydrit. 



Steinsalz und Dolomit in ihrem natürlichen 



Vorkommen zu einander stehen, 



/Von 



H'° KARSTEN. 



[Gelesen in der Akademie der Wissenschaften am 2. März 1848.] 



n 



'ie bekannte Thatsache, dafs das Steinsalz in der Erdrinde immer und 

 ohne Ausnahme in Begleitung von Gips oder von Anhydrit gefunden wird, 

 und dafs, wenn Kalkschichten vorhanden waren, auch der Dolomit ein ge- 

 treuer Begleiter beider Gebirgsbildungen zu sein pflegt, führt, — schon we- 

 gen ihrer ungemein grofsen praktischen Wichtigkeit, — zu der Frage: ob 

 umgekehrt auch das Vorkommen des Anhydrits und des in seinem Gefolge 

 befindlichen Dolomites, die Nähe des Steinsalzes nothwendig voraiissetzen 

 läfst. Die Erfahrung berechtigt nicht zu einer solchen Folgerung, aber sie 

 gebietet keinesweges dei-en Verneinung. Es vrürde leicht sein, eine grofse 

 Zahl von Lokalitäten zu nennen, wo Anhydrit, oder Gips, in Verbindung 

 mit Dolomit angetroffen werden, ohne dafs Spuren von Steinsalz, oder 

 selbst nur von schwacher Salzsoole gefunden worden wären. Die Mög- 

 lichkeit des Vorhandenseins des Steinsalzes in einer unerforschten gröfse- 

 ren Tiefe ist dadurch aber noch nicht ausgeschlossen. Selbst das Fehlen 

 von schwachen Soolquellen in der unmittelbaren Nähe des Gipses würde 

 noch nichts gegen das Vorhandensein des Steinsalzes beweisen , weil die 

 Quellen an entfernteren Punkten zu Tage kommen können, imd ganz un- 

 beachtet bleiben, wenn ihr Salzgehalt so unbedeutend ist, dafs er keine 

 Aufmerksamkeit erregt. Den vielen schwachen Soolquellen in den südbal- 

 tischen Ländern, von denen der bei weitem gröfste Theil wegen ihres ge- 

 ringen Salzgehaltes unbenutzt bleibt, wird dieser Salzgehalt zuverläfsig von 

 wenig entfernten Steiusalzablagerungen zugeführt. Erst wenn man zu der 



